Ухвала суду № 47911697, 03.08.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/38/14-ц Головуючий у 1-й інст. Нейло В. М. Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

03 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" ОСОБА_1 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року

по цивільній справі за позовом ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ПАТ КБ "Надра" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

15 червня 2015 року ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області провадження по справі закрито.

Згідно з ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду 23.07.2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дане клопотання обгрунтував тим, що ухвалу суду було отримано 20.07.2015 року, а причиною порушення строку подачі апеляційної скарги являється затримка у передачі зазначеної ухвали з відділу обробки та відправки кореспонденції до юридичного відділу компанії.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Оскільки із змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Крім цього, апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_1 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 13 серпня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя