Ухвала суду № 47910713, 30.07.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11030/15-к

1-кс/295/3911/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., при секретарі c/з - Олянін Д.Ю., за участю представника заявника ТОВ «Компанії Агростар»- ОСОБА_2, розглянувши клопотання ТОВ «Компанії Агростар» скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія Агростар» звернулося до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на банківський рахунок № 2600101400507 (українська гривня), відкритий TOB «Компанії Агростар», код ЄДРПОУ 37091711 у Центральній філії ПАТ «КРЕДОБАНК», (325356), який було накладено ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2014 р. у кримінальному провадженні № 32014060000000089.

Представник заявника зазначила, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2015 р. кримінальне провадження №12014220490003459 - до якого були долучені матеріали досудового розслідування № 32014060000000089 та № 32014100010000213 за ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України, було закрито у зв'язку з відсутністю в діях осіб складу злочину. Тому за таких обставин накладений арешт підлягає скасуванню.

Слідчий суддя заслухавши пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасує арешт майна.

Статтею ст. 59 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» зазначено, що арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 12014220490003459 (об'єднане з

кримінальними провадженнями № 32014060000000089 та № 32014100010000213) було закрито у зв'язку з відсутністю в діях осіб складу злочину, що підтверджується копією постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2015 р., слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «Компанії Агростар» про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт на банківський рахунок № 2600101400507 (українська гривня), відкритий TOB «Компанії Агростар», код ЄДРПОУ 37091711 у Центральній філії ПАТ «КРЕДОБАНК», (325356), накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2014 р. у кримінальному провадженні № 32014060000000089.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Єригіна