Ухвала суду № 47910603, 30.07.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1104/15-ц

Категорія 47

2/295/1106/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та виділення в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.12.1988 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Житомирського міського управлінні юстиції, актовий запис № 2590; 2) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незавершений будівництвом житловий будинок загальною площею 129,5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку кадастровий номер 181013600:01:004:0088 загальною площею 0,0250 га з призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м. Житомир, вул. Чеська, 35; 3) визнати за нею право власності на ? частину незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Житомир, вул. Чеська, 35; 4) визнати за відповідачем право власності на ? частину незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Житомир, вул. Чеська, 35; 5) виділити у власність їй ? частину земельної ділянки кадастровий номер 181013600:01:004:0088 загальною площею 0,0250 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м. Житомир, вул. Чеська, 35; 6) виділити у власність відповідачу ? частину земельної ділянки кадастровий номер 181013600:01:004:0088 загальною площею 0,0250 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м. Житомир, вул. Чеська, 35; 7) виділити їй в натурі ? частину незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Житомир, вул. Чеська, 35, згідно варіанту судової будівельно- технічної експертизи; 8) визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Житомир, вул. Чеська, 35, між нею та відповідачем згідно з варіантом судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Позивач до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Позивачем до суду також подано клопотання з проханням призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення ступеню готовності незавершеного будівництва за адресою: м. Житомир, вул. Чеська, 35, можливості його поділу в натурі, а також для вирішення інших питань, які стосуються даного спору. Доручити проведення експертизи просить судовому експерту ОСОБА_3

Оглянувши матеріали справи, та враховуючи, що для вирішення спору по суті існує необхідність у зясуванні питань, які безпосередньо стосуються обставин справи та змісту позовних вимог, для чого потрібні спеціальні знання, а також для обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Перемоги, 41, оф. 1).

На вирішення експерта поставити запитання:

1.Які об'єкти нерухомого майна розташовані за адресою: м. Житомир, вул. Чеська, 35 та чи знаходяться за цією адресою обєкти незавершеного будівництва?

2.У разі розташування за адресою: м. Житомир, вул. Чеська, 35 обєкту незавершеного будівництва, яка ступінь його будівельної готовності?

3.Чи можливий поділ розташованих за адресою: м. Житомир, вул. Чеська, 35 житлового будинку чи обєкту незавершеного будівництва в натурі, виділивши з них ОСОБА_1 1/2 частку, виходячи з рівності часток подружжя або з відступом від них?

4.Чи площа житлового будинку є достатньою для виділу двох ізольованих квартир відповідно державних будівельних норм? А в разі неможливості виділу - визначити вартість будівельних матеріалів, які були використані в процесі цього будівництва, для присудження грошової компенсації.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Надати експерту цивільну справу № 295/1104/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та виділення в натурі.

Зобовязати відповідача забезпечити експерту доступ до обєктів незавершеного будівництва чи житлового будинку та будівель, які знаходяться по вул. Чеській, 35 в м. Житомирі, а також до земельної ділянки, на якій вони розташовані, та зобовязати відповідача надати експерту правовстановлюючі документи і проектну документацію на обєкти незавершеного будівництва чи будівлі та земельні ділянки.

Строк для проведення експертизи визначити до 30.09.2015 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова