Вирок № 47910278, 05.03.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2368/13-к

1-кп/683/13/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Стецюка П.П.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої адвоката Кравчука В.М.

захисника ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась і проживає в АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2013 року близько 20 години на АДРЕСА_2 між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_1, які є двоюрідними сестрами, на грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, під час якої обвинувачена умисно подряпала обличчя та шию потерпілої, а потім, взявши її руками за волосся, нахилила голову і ударила коліном в обличчя. Внаслідок побиття потерпілої їй були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри перенісся, лівого крила носа, лівої щічної ділянки, нижніх повік обох очей, правої щічної ділянки, підборіддя, правої завушної ділянки, правої бокової поверхні шиї, крововиливів м'яких тканин правого плеча, передньої поверхні ліктьового суглобу, забою головного мозку легкого ступеня.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину не визнала і пояснила, що увечері 9 червня 2013 року на вулиці села вона підійшла до потерпілої, щоб з'ясувати навіщо та розпускає про неї образливі плітки. У відповідь потерпіла знову почала її ображати і намагалась ударити рукою. Тоді вона перехопила руку потерпілої, взяла останню за волосся і ударила рукою по обличчю. У відповідь потерпіла також схопила її за волосся. В цей час до них підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і розборонили їх. Ударів коліном в обличчя потерпілій вона не наносила.

Однак винність ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного злочину підтверджується наступними доказами.

Так, за показаннями потерпілої ОСОБА_1, увечері 9 червня 2013 року, коли вона йшла по вулиці села зі своєю малолітньою дитиною та неповнолітньою ОСОБА_7, до неї підійшла її двоюрідна сестра - обвинувачена ОСОБА_4 і почала з нею сваритись. Під час сварки обвинувачена, взявши її руками за волосся, нахилила її голову і ударила об своє коліно. Після цього вона також схватила руками обвинувачену за волосся. Однак остання ударила її рукою в обличчя, а потім подряпала його. В цей час до них підбігли сусідки і розборонили їх.

Оцінюючи показання обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_1 щодо механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, суд приймає до уваги показання останньої, оскільки вони підтверджуються показаннями неповнолітньої ОСОБА_7, не вірити яким у суду немає підстав, та узгоджуються з висновками судово-медичної експертизи.

Так, неповнолітня свідок ОСОБА_7 суду показала, що ініціатором сварки, яка переросла в бійку, була обвинувачена. Під час бійки вони схватили одну за волосся. Обвинувачена, тримаючи голову потерпілої за волосся, нахилила її і ударила об своє коліно. Їх відразу ж розборонили сусідки. До конфлікту будь-яких тілесних ушкоджень на обличчі потерпілої не було. Після бійки вона побачила на обличчі потерпілої подряпини і кров під носом.

Показання неповнолітньої ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила її мати - свідок ОСОБА_8 Про обставини сварки та бійки між обвинуваченою і потерпілої їй стало відомо зі слів дочки.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_5 показали, що обвинувачена підійшла до потерпілої, щоб з'ясувати стосунки. Із-за цього між ними виникла сварка, яка переросла в обопільну бійку, під час якої вони схватили одна одну за волосся. Вони підбігли до них і розборонили.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що увечері 9 червня 2013 року бачили на обличчі потерпілої тілесні ушкодження. Зі слів потерпілої їм стало відомо, що тілесні ушкодження їй заподіяла обвинувачена.

За свідченням ОСОБА_13, 9 червня 2013 року близько 20 години на вулиці села навпроти його дворогосподарства між обвинуваченою та потерпілою виникла сварка, яка переросла в обопільну бійку. Однак сусідки ОСОБА_9 та ОСОБА_5 відразу ж розборонили їх.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №670 від 22 липня 2013 року у потерпілої ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри перенісся, лівого крила носа , лівої щічної ділянки, нижніх повік обох очей, правої щічної ділянки, підборіддя, правої завушної ділянки, правої бокової поверхні шиї, крововиливів м'яких тканин правого плеча, передньої поверхні правого ліктьового суглобу, забою головного мозку легкого ступеня.

Садна шкіри обличчя, правої завушної ділянки, шиї, крововиливи м'яких тканин передньої поверхні правого ліктьового суглобу могли утворитися від дії тупо-загострених плоских твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути нігті пальців.

Крововилив м'яких тканин правого плеча міг утворитися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці кисті руки.

Забій головного мозку міг утворитись як від дії тупого твердого предмету в ділянку лівої половини голови потерпілої, так і від удару даною ділянкою голови об тупий твердий предмет. Зазначене тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, Решта тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в умисному заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, доведена, тому її дії за ч.2 ст.125 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, зокрема, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, є особою молодого віку.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують її покарання у справі не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора заявлений на підставі ст. 1206 ЦК України в інтересах управління фінансів Старокостянтинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позов потерпілої ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

Як убачається із наданих потерпілою письмових доказів, зокрема квитанцій до прибуткових касових ордерів №667 та №4649 від 12.06.2013 року приватного підприємця та Хмельницької ХОЛ на медичне обстеження потерпілою затрачено 484 грн.03 коп. Тому при визначені розміру заподіяної потерпілій матеріальної шкоди суд виходить саме з цієї суми.

Щодо наданих потерпілою на підтвердження розміру заподіяної їй матеріальної шкоди касових чеків про придбання лікарських засобів в аптеках, то суд їх як доказ відхиляє із-за відсутності витягу з історії хвороби потерпілої про призначення саме цих ліків та їх кількість.

Стосовно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Визначаючи розмір моральної шкоди заподіяної потерпілій ОСОБА_1, суд враховує характер та обсяг психічних страждань перенесених нею внаслідок заподіяння їй тілесних ушкоджень, їх тяжкість і тривалість, а тому, з врахуванням вимоги розумності і справедливості, встановлює її в розмірі 2000 грн.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді у виді штрафу в сумі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 484 грн.03 коп. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн., а всього 2484 грн.03 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь департаменту фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації р/р 35428003001234 в ГУДКСУ в Хмельницькій області в м.Хмельницькому МФО 815013, ЗКПО 02004717 1248 грн.10 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя