Постанова № 47910169, 21.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.07.2014

СПРАВА N 320/6967/14-п

3-в/320/154/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 21» липня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши подання інспектора КВІ м. Мелітополя УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративне покарання у вигляді штрафу у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває подання інспектора КВІ м. Мелітополя УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративне покарання у вигляді штрафу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтоване тим, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.05.2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і йому було призначене покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

З метою виклику правопорушника до КВІ для направлення на громадські роботи 19.06.2014 р. на ім»я ОСОБА_2 за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено виклик до КВІ м. Мелітополя на 24.06.214 р. рекомендованим поштовим повідомленням, однак 24.06.2014 р. правопорушник до КВІ м. Мелітополя не з'явився.

З метою встановлення причин неявки до КВІ м. Мелітополя та встановлення місця проживання порушника 25.06.2014 р. за моб. телефоном НОМЕР_2 була проведена телефонна розмова із ОСОБА_3, у відношенні якої ОСОБА_2 скоїв правопорушення. У ході бесіди було з'ясовано, що ОСОБА_2 є батьком дитини доньки ОСОБА_3, донька з дитиною на той час проживали на квартирі, яку винаймають, окремо від ОСОБА_2, в них дуже напружені, погані стосунки. ОСОБА_2 мешкає у матері за адресою: м. Мелітополь, вул. Черепанових,11, але в нього є проблеми з правоохоронними органами, він постійно ухиляється від отримання будь-яких викликів до суду, або інших правоохоронних органів. ОСОБА_2 продовжує висловлювати за телефоном погрози на адресу ОСОБА_3 та її доньки.

З метою перевірки факту проживання правопорушника 25.06.2014 р. до СДІМ Мелітопольського МВ ГУМВС було направлено запит.

02.07.2014 р. до КВІ з'явилась мати правопорушника ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (моб. тел. НОМЕР_3), та пояснила, що 01.07.2014 р. до неї приходив дільничний інспектор міліції з метою перевірки факту проживання її сина ОСОБА_2 Вона пояснила, що її син - ОСОБА_2 дійсно мешкає разом з нею за адресою: м. Мелітополь, вул. Черепанових, 11, але більш тижня потому він виїхав за межі мі Мелітополя у своїх справах. Поштарка приносила виклик до КВІ на ім*я ОСОБА_2 листом із замовленням, але мати відмовилась його отримувати, пояснивши тим. що її сина нема* вдома. Після пояснень дільничний інспектор міліції зобовязав мати ОСОБА_2 з'явитися до КВІ м. Мелітополя та пояснити причини його неявки за викликом. Мати правопорушника пояснила, що її син ОСОБА_2 обіцяв повернутися додому до 06.07.2014 р., вона зобовязалась передати синові про обов'язкову явку до КВІ м. Мелітополя 07.07.2014 р.

Станом на 08.07.2014 р. правопорушник ОСОБА_2 тривалий час не з'являється до КВІ м. Мелітополя за викликами, до КВІ м. Мелітополя не повертається повідомлення з пошти про вручення виклику правопорушнику.

08.07.2014 р. за моб. тел.. НОМЕР_3 була проведена телефонна розмова з матір'ю правопорушника - ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. У ході телефонної бесіди вона пояснила, що після її явки до КВІ м. Мелітополя її син ОСОБА_2 зв'язувався з нею по телефону, вона переказала йому про необхідність явки до КВІ м. Мелітополя, про те, що він повинен відпрацьовувати призначені судом громадські роботи, але він повертатися найближчим часом до м. Мелітополя не збирається, відпрацьовувати громадські роботи не мав наміру.

Усе вищевикладене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, призначеного судом у вигляді громадських робіт.

Представник Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

До Мелітопольського міськрайонного суду на розгляд подання ОСОБА_2 не з'явився з невідомої для суду причини.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (17 гривень).

З урахуванням того, що ОСОБА_2 постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 30.05.2014 року не виконав, призначені йому 30 годин громадських робіт не відбув, ухиляється від відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, на підставі ст. 321-4 КУпАП, суддя вважає за необхідне замінити йому невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначеного постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 30.05.2014 року, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 127 /сто двадцять сім/ гривень 50 копійок.

Штраф підлягає сплаті на рахунок №31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Ковальова