Ухвала суду № 47909400, 23.07.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/445/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/876/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Ромахов В.І.

У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» та Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої транспортної пригоди та повної суми страхової компенсації,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Волноваського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Не погоджуючись з рішенням суду, ПрАТ «УАСК АСКА», та ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», подали апеляційні скарги.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з журналу судового засідання представник ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» - ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні 17 квітня 2014 року. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що не була присутня під час проголошення рішення суду, проте з журналу судового засідання не вбачається, що представник ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» - ОСОБА_2 дійсно була відсутня під час проголошення судового рішення. Зауважень на журнал судового засідання апелянтом не надано. Апеляційна скарга подана 30 квітня 2014 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження - останній день подачі апеляційної скарги 27 квітня 2014 року. Заяви про поновлення строку представник ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» - ОСОБА_2 апеляційному суду не надала, в апеляційній скарзі відсутнє її прохання про поновлення строку оскарження зазначеного рішення, що позбавляє апеляційний суд Донецької області можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

У звязку з зазначеним, апеляційна скарга ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 17 квітня 2014 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :