Ухвала суду № 47908993, 03.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р.Справа № 922/1226/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Чистякова І.О.

судді: Кононова О.В.

судді Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків про визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика", м. Харків за участю :

розпорядника майна - арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., свідоцтво №981 від 23.05.2013р.

представника кредитора - Могільовкіна Р.Ю., довіреність №09-32/1122 від 18.09.2013р. (Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк")

представника кредитора - Федоренко В.П., довіреність №348/0/17-13 від 05.08.2013р. (Публічне акціонерне товариство "Українська іноваційна - фінансова компанія")

представника кредитора - Нагорного Є.Ф., довіреність №б/н від 26.07.2013р. (Приватна фірма "Союз")

представник Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова - не з`явився

представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетер" МТ - не з`явився

представник ініціюючого кредитора - не з`явився

кредитор ОСОБА_5 - не з`явився

представник Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції - не з`явився

представник боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" (надалі - кредитор) звернулось до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" (надалі - боржник) у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) на тій підставі, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором протягом більш ніж трьох місяців після відкриття виконавчого провадження та безспірний розмір вимог кредитора становить більш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, що підтверджується судовим рішенням, що набрало законної сили, постановою про відкриття виконавчого провадження та розрахунковим документом, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2013 року прийнято заяву кредитора про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання суду на 05 квітня 2013 р. о 14:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 квітня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариство "Миропільська паперова фабрика", ідентифікаційний код 05773698.

Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" у розмірі 450 846,77 грн., з яких безспірні вимоги - 445 111,77 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство - 5735,00 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська, б.159, ідентифікаційний код 05773698 на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська, б.159, ідентифікаційний код 05773698, арбітражного керуючого Телешун Юрія Володимировича (ліцензія серія АГ №594766 від 15.03.2011р., адреса: 36003, м. Полтава, АДРЕСА_1).

Зобов`язано кредитора у 5-денний строк з дня прийняття даної ухвали подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур`єр" або "Голос України") оголошення про порушення справи про банкрутство щодо Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська, б.159, ідентифікаційний код 05773698.

Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 27 травня 2013 року о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2013 року задоволено заяву арбітражного керуючого Телешун Ю.В. про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", звільнено арбітражного керуючого Телешун Ю.В. від виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" у справі №922/1226/13, задоволено клопотання представника ініціюючого кредитора про призначення розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" Севостьянова Євгена Вікторовича (вх. №19083), призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (свідоцтво 981 від 23.05.2013р., місце проживання - АДРЕСА_2)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2013 року були визнані вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська іноваційно - фінансова компанія" у розмірі 1 078 266,37 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів), а також 1 147,00 грн. витрат із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2013 року були визнані вимоги Приватної фірми "Союз" у розмірі 270 032,21 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів), а також 1 147,00 грн. витрат із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2013 року були визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТЕР" МТ у розмірі 103 764,46 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів), 604,93 грн. (6 черга задоволення вимог кредиторів), а також 1 147,00 грн. витрат із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року були визнані додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" у розмірі 16 650 858,81 грн., з них - 16 649 711,81 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів), а також 1 147,00 грн. витрат із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року були частково визнані вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова (місцезнаходження: 61089, м. Харків, вул. 2 П'ятирічки, 36, код 22645252) в сумі 1 172 929, 56 грн., з них: 802 991,72 грн. (основна заборгованість) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 85 419,14 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 284 518,70 грн. (неустойка) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року були частково визнані вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00339002, місцезнаходження Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків: 61172, м. Харків, м-н Рози Люксембург, 10) в сумі 16 444 918,82 грн., також 1 147,00 грн. витрат із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами, з них: 16 116 125,60 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 25 090,48 грн. (неустойка) - 6 черга задоволення вимог кредиторів), 1 147,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та вимоги, забезпечені заставою майна в розмірі 303 702,74 грн.

01 липня 2013 року за результатами розгляду справи у попередньому засіданні господарським судом винесено ухвалу, якою затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" (місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська, б. 159, ідентифікаційний код 05773698) в кількості 7 кредиторів, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" (місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська, б. 159, ідентифікаційний код 05773698) забезпечені заставою грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції, визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, призначено проведення зборів кредиторів на 25 липня 2013 року та комітету кредиторів на 25 липня 2013 року, зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, а також надати суду до 29 липня 2013 року докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 05 серпня 2013 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотань Приватної фірми "Союз" про призначення судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання Приватної фірми "Союз" про зупинення провадження у справі до заміни ініціюючого кредитора його правонаступником.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року залишено без розгляду клопотання Приватної фірми "Союз" про усунення арбітражного керуючого (вх.23565 від 27 червня 2013 р.)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання про витребування від Севастьянова Є.В. оригіналів первинних документів по договорах, забезпечених порукою боржника, на підставі яких виникла заборгованість, заявлена ТОВ "Фірма "Рогань", зобов'язання боржника провести аудиторську перевірку, відсторонення Севостьянова Є.В. від виконання обов'язків розпорядника майна ПАТ "Миропільська паперова фабрика", призначення розпорядником майна іншої особи, відповідно до вимог Закону, вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів в порядку ст. 18 Закону шляхом відсторонення ОСОБА_10 від посади керівника боржника, направлення матеріалів до Слідчого управління ГУМВС України Харківської області для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб боржника, ініціюючого кредитора та ТОВ "Марбел - Рогань", враховуючи наявність у діях цих осіб ознак складу злочинів. Відмовлено в задоволенні клопотання Приватної фірми "Союз" (вх.22276 від 17.06.2013 р.).

04 липня 2013 року винесено додаткову ухвалу господарського суду Харківської області про визнання вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 у розмірі 16 147,00 грн., з них - 15 000,00 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів), а також 1 147,00 грн. витрат із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 липня 2013 року виправлено описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 01 липня 2013 року по справі №922/1226/13 щодо визначення дати підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 29 липня 2013 року о 10:00 год.

Приватна фірма "Союз" звернулась із апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.04.2013р. про порушення провадження у справі про банкрутство та ухвали господарського суду Харківської області від 01.07.2013р., у зв`язку з чим матеріали справи №922/1226/13 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду та судове засідання, призначене на 29 липня 2013 року, не відбулось.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 липня 2013 року апеляційну скаргу ПФ "Союз" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 05.04.2013р. у справі №922/1226/13 залишено без змін.

Постановами та ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29 липня 2013 року та 31 липня 2013 року, оскаржувані ПФ "Союз" ухвали господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року залишені без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями суду першої та апеляційної інстанції приватна фірма "Союз" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами:

- на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 р., за результатами розгляду якої, касаційну скаргу ПФ "Союз" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. залишено без змін;

- на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2013 р., якою відмовлено в задоволенні клопотання Приватної фірми "Союз" про зупинення провадження у справі до заміни ініціюючого кредитора його правонаступником та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 р., за результатами розгляду якої, касаційну скаргу ПФ "Союз" залишено без задоволення, дану постанову Харківського апеляційного господарського суду скасовано, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПФ "Союз" на вказану ухвалу господарського суду Харківської області припинено;

- на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2013р., якою відмовлено в задоволенні клопотання про витребування від Севастьянова Є.В. оригіналів первинних документів по договорах, забезпечених порукою боржника, на підставі яких виникла заборгованість, заявлена ТОВ "Фірма "Рогань", зобов'язання боржника провести аудиторську перевірку, відсторонення Севостьянова Є.В. від виконання обов'язків розпорядника майна ПАТ "Миропільська паперова фабрика", призначення розпорядником майна іншої особи, відповідно до вимог Закону, вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів в порядку ст. 18 Закону шляхом відсторонення ОСОБА_10 від посади керівника боржника, направлення матеріалів до Слідчого управління ГУМВС України Харківської області для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб боржника, ініціюючого кредитора та ТОВ "Марбел - Рогань", враховуючи наявність у діях цих осіб ознак складу злочинів та відмовлено в задоволенні клопотання Приватної фірми "Союз" (вх.22276 від 17.06.2013 р.), та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2013р. за результатами розгляду якої, касаційну скаргу ПФ "Союз" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2013р. та зазначену ухвалу господарського суду Харківської області залишено без змін;

- на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2013 р. за результатами попереднього засідання та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 р. за результатами розгляду якої, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2013 р. в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів додаткових вимог ТОВ "Фірма "Рогань" у розмірі 16 650 858,81 грн., скасовано, справу №922/1226/13 у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

13 листопада 2013 року матеріали справи №922/1226/13 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2013 р. призначено справу, в частині розгляду додаткових вимог ТОВ "Фірма "Рогань" у розмірі 16 650 858,81 грн., до розгляду у судовому засіданні на "02" грудня 2013 р. о(об) 14:30

29 листопада 2013 року до господарського суду надійшло клопотання ПФ "Союз" про призначення судової експертизи (вх. №44369), в якому кредитор просить суд призначити судово -економічну (бухгалтерську) експертизу проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

- чи підтверджуються документально (первинними документами бухгалтерського обліку та обліковими регістрами ТОВ фірма "Рогань" та ПАТ "Миропільська паперова фабрика") та нормативно суми кредиторської заборгованості по договорах укладених ТОВ фірма "Рогань" та ПАТ "Миропільська паперова фабрика" заявлені для включення до реєстру вимог кредиторів, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на дату подання заяви до суду. Якщо підтверджується, то визначити період її утворення та розмір за кожною складовою.

- чи мають місце порушення ведення бухгалтерського обліку, вимог Закону "Про акціонерні товариства" за результатами укладення, виконання договорів, укладених ТОВ фірма "Рогань" та ПАТ "Миропільська паперова фабрика".

Крім того, у вищезазначеному клопотанні кредитор просить зобов`язати ТОВ фірма "Рогань" та ПАТ "Миропільська паперова фабрика" надати до суду оригінали документів для проведення експертизи, а саме:

договору №62/2011 від 27.07.2011р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору №82/2010 від 23.12.2010р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору №55/2011 від 02.12.2011р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору №53/1/2012 від 18.09.2012р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору №54/2007 від 04.10.2007р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору №19/2011 від 10.02.2011р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору №62/2008 від 26.09.2008р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору №68/2012 від 27.12.2012р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору №42/2008 від 26.09.2008р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору №24/2006 від 09.08.2006р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору №24/2006 від 28.04.2006р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору №29/2006 від 02.06.2006р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору №45/2008 від 28.05.2008р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору №03/2/2013 від 01.02.2013р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору №5/2006 від 30.01.2006р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору поруки №5/2006/п від 30.10.2010р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору ;

договору №51 від 01.07.2008р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору поруки №51/п від 30.07.2010р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору ;

договору №71/1/2010 від 20.12.2010р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору поруки №71/1/2010 /п від 20.12.2010р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору №125/1 від 01.07.2003р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору поруки №125/1/п від 30.07.2010р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору №71/2010 від 20.12.2010р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору поруки №71/2010 /п від 20.12.2010р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору №08/2012 від 12.01.2012р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору поруки №08/2012/п від 12.01.2010р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору №18/2012 від 30.12.2012р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору поруки №18/2012/п від 30.12.2012р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору №12/1 від 01.07.2003р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору;

договору поруки №12/1/п від 30.07.2010р. з додатками та первинною документацією бухгалтерського обліку до договору.

Також, кредитор просить суд провадження у справі зупинити.

Крім того, 02 грудня 2013 року до господарського суду надійшло клопотання ПФ "Союз" про зупинення провадження у справі (вх. №44657), в якому заявник просить суд провадження у справі зупинити до закінчення кримінального провадження №12013220480004825 від 28.08.2013р.

02 грудня 2013 року до господарського суду надійшли заперечення ПФ "Союз" (вх.44534) на додаткові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ фірма "Рогань", в якому кредитор просить суд відхилити додаткові вимоги ТОВ фірма "Рогань" у сумі 16 650 858,81 грн.

02 грудня 2013 р. до господарського суду надійшло клопотання ПФ "Союз" про призначення колегії суддів для розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2013 року задоволено клопотання ПФ "Союз" про призначення колегії суддів для розгляду справи №922/1226/13 та у судовому засіданні 02 грудня 2013 року оголошено перерву до 03 грудня 2013 року о 14:30 год., для визначення складу колегії суддів для розгляду справи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області №1606 від 02 грудня 2013 року призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Чистякова І.О., суддя Кононова О.В., суддя Дзюба О.А.

03 грудня 2013 року до господарського суду надійшли додаткові пояснення ПФ "Союз" (вх. №44920), в якому кредитор зазначає, що відповідно до заяви ТОВ фірма "Рогань" від 08.05.2013р. додаткові вимоги у сумі 6 997 682,37 грунтуються на договорі поруки від 30.07.2010р. №5/2006п, відповідно до договору поруки 30.07.2010р. №5/2006п забезпечене виконання зобов`язання за договором від 30.01.2006р. №5/2006, пунктом 8.5 основного договору передбачено, що жодна із сторін не може передавати свої права та обов`язки по даному договору третім особам без письмової згоди третьої сторони, отже спірний договір поруки потрібно визнати недійсним, який не відповідає умовам основного договору та вимогам законодавства.

Розпорядник майна в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що по справі призначено колегіальний розгляд справи та необхідно повідомити всіх кредиторів про час та місце розгляду справи, а також для необхідності підготовки клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника.

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів розглянувши клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи вважає за можливе його задовольнити.

Колегія суддів, приймаючи до уваги задоволене клопотання розпорядника майна, неявку в судове засідання представників кредиторів ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетер" МТ, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, ініціюючого кредитора та боржника, а також враховуючи необхідність вивчення колегією суддів матеріалів справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 23-25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ПФ "Союз" про призначення судової експертизи (вх. №44369 від 29.11.2013р.).

2. Прийняти до розгляду клопотання ПФ "Союз" про зупинення провадження у справі (вх. №44657 від 02.12.2013р.).

3. Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2013 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Запропонувати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику надати до судового засідання письмові пояснення щодо заявлених ПФ "Союз" клопотань про зупинення провадження у справі до закінчення кримінального провадження та про призначення судової експертизи.

5. Дану ухвалу направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданіні та боржнику.

Головуючий суддя Суддя Суддя Чистякова І.О. Кононова О.В. Дзюба О.А.