Рішення № 47908744, 28.11.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 р. Справа №917/1957/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб", м.Рівне,

до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 8734,60грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

У судовому засіданні 28.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть справи: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №120 від 21.09.2011р. та договором поставки №138 від 11.10.2011р. у розмірі 8734,60грн., у т.ч. 7673,60грн. - сума основного боргу, 709,41грн. - пеня, 351,69грн.- 3% (з урахуванням уточнень від 21.10.2013р. за вхід. №14851).

Позивач в судове засідання не з"явився та просить суд розглянути справу без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Крім того, вказана в позові адреса відповідача, на яку направлялися ухвали суду, підтверджена документально (позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.10.2013р.)

.Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані позивачем докази, суд, встановив:

21 вересня 2011 року між ТОВ "Гарден Клаб" (постачальник) та ФОП ОСОБА_1. (покупець) було укладено Договір поставки № 120 відповідно до якого Постачальник зобов'язується поставляти товар, а Покупець - у свою чергу прийняти та оплатити його на умовах даного договору та Додатків до нього, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до умов договору, а саме п.4 додатку до Договору №1 Покупець здійснює повну оплату вартості Товару в кінці кожного місяця в сумі реалізованого товару згідно накладних.

11 жовтня 2011 року між ТОВ "Гарден Клаб" (постачальник) та ФОП ОСОБА_1. (покупець) було укладено Договір поставки № 138, відповідно до якого Постачальник зобов'язується поставляти товар, а Покупець - у свою чергу прийняти та оплатити його на умовах даного договору та Додатків до нього, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до умов договору, а саме п.3 додатку до Договору №1 Покупець здійснює оплату вартості Товару через 15 банківських днів після доставки товару.

На виконання умов Договорів ТОВ «Гарден Клаб» поставило, ФОП ОСОБА_1., продукцію в асортименті, кількості та по цінам, зазначеним в специфікаціях, на суму 10673,60 грн. (десять тисяч шістсот сімдесят три гривні, шістдесят копійок)

ФОП ОСОБА_1. свої зобов"язання за Договорами не виконав, суму отриманого Товару не оплавтив.

07.03.2012 року позивач направив відповідачу претензію за вих. №47 з вимогою сплатити суму боргу.

В реагування на претензію позивача, відповідач здійснив часткову оплату боргу, а саме: у розмірі 3000грн. 23.03.2012 року та 02.04.2012 року та надав графік погашення заборгованості, відповідно до якого він мав сплачувати по 1500грн. кожного тижня починаючи з 29.03.2012 року, але станом на 17.09.2013р. борг не сплатив.

Таким чином, заборгованість ФОП ОСОБА_1. становить 7673,60 грн.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб"єктами господарювання, згідно із положеннями Господарського процесуального кодексу України є предметом регулювання Господарського кодексу України.

Зокрема, п.6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.5.4 Договорів за прострочення платежу більш як на три банківських дні, згідно умов цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки оплати.

Оскільки відповідачем не виконані належним чином зобов"язання, передбачені договором, то це є підставою для застосування господарських санкцій.

Зокрема, п.6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, відповідачу нараховано пеню у розмірі 709,41грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Так, сума 3% річних становить - 351,69грн.

Отже, загальна сума боргу відповідача становить 8734,60грн., у т.ч. 7673,60грн. - сума основного боргу, 709,41грн. - пеня, 351,69грн.- 3%

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердпевними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову про задоволення позову.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб" ( вул.Гагаріна, 39, корп. 5А, м.Рівне, 33003, код - 21094844) заборгованість у розмірі 8734,60грн., у т.ч. 7673,60грн. - сума основного боргу, 709,41грн. - пеня, 351,69грн.- 3% , а також 1720,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 02.12.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.