Рішення № 47908584, 30.07.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30 липня 2015 року Справа № 913/235/15

Провадження №17/913/235/15

За позовом Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

до Державного підприємства “Донбасантрацит”, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 331608 грн. 70 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача – не прибув;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 296817 грн. 96 коп., 3% річних у сумі 34790,74 грн., за договором на надання послуг з приймання та відправлення потягів постом ЕЦ ст. Краснокутська № 3 від 15.12.2010.

Відповідач витребувані судом документи не надав, явку повноважних та компетентних представників у судові засідання 24.06.2015, 20.07.2015 та 30.07.2015 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Дослідивши обставини справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між ДП “Донбасантрацит” (відповідач у справі), як Замовником, та ДП “Донбасантрацитвантажтранс” правонаступником якого є ДП “Ровенькиантрацит” (позивач у справі), як Виконавцем, укладено договір № 3 від 15.11.2010 на надання послуг з приймання і відправлення поїздів ЄЦ ст. Краснокутська.

Відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України № 574 від 29 грудня 2010 року (далі – наказ) діяльність ДП “Донбасантрацитвантажтранс” припинено шляхом реорганізації – приєднання до ДП “Ровенькиантрацит”. Згідно п. 6 наказу правонаступником усіх прав та обов’язків ДП “Донбасантрацитвантажтранс” є ДП “Ровенькиантрацит”.

Згідно з п. 1.1 Договору, Виконавець бере на себе зобов'язання з надання замовнику послуг з приймання і відправлення поїздів постом EЦ, а також з виробництва маневрової роботи по станції Краснокутська.

У відповідності з п. 1.2 Договору, Замовник бере на себе зобов’язання по сплаті отриманих від Виконавця послуг згідно умов договору.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що за надані послуги Замовник сплачує Виконавцю згідно з доданою калькуляцією (Додаток №1).

Калькуляція є невід'ємною частиною договору. Вартість послуг підлягає зміні у зв'язку з введенням нових або зміною чинних нормативних документів.

Відповідно до п. 2.2 Договору, по закінченню звітного місяця Виконавець протягом трьох днів складає і подає Замовнику акт наданих послуг.

Також згідно п. 2.3 Договору, Замовник проводить попередню оплату послуг у розмірі 100%, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок Виконавця, не пізніше 5 числа поточного місяця згідно калькуляції. Остаточний розрахунок проводиться на підставі фактично наданих послуг згідно акту з урахуванням попередньої оплати до 10 числа наступного місяця.

Пунктом 2.4 Договору визначено, що виконавець зобов'язаний до 10 числа місяця наступного за звітним надати Замовнику оформлені та підписані такі документи: рахунок - фактуру на оплату виконаних робіт ( послуг); акти виконаних робіт (послуг) підписаних шахтою Замовника; податкову накладну.

У відповідності з п. 6.1. Договору, він діє з 1 січня 2011 до 31 грудня 2011 року включно.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що надав послуги в повному обсязі на суму 296817,96 грн., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних послуг з січня 2011 року по грудень 2011 року, підписаними обома сторонами та скріпленими їх печатками (а.с.15-23).

В порушення умов Договору відповідач свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг у встановлений строк не виконав, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення боргу в сумі 296817,96 грн.

Також позивач у зв’язку з порушенням строків оплати просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 34790,74 грн.

20.07.2015 представником позивача у судовому засіданні було надано уточнення до позовної заяви по справі №913/235/15 про допущення помилки, замість номера акту приймання-передачі від 31.05.2011 №272 на суму 24734,83 грн. вважати вірним акт приймання-передачі №271 від 31.05.2011 на суму 24734,83 грн., замість акту приймання-передачі №312 від 31.08.2011 на суму 24734,83 грн. потрібно вважати вірним акт приймання передачі б/н від 31.08.2011 на суму 24734,83 грн. У розрахунку 3% річних по договору №3 від 15.12.2010 замість акту №312 від 31.08.2011 вважати вірним акт приймання-передачі б/н від 31.08.2011.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу в сумі 1158948,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, борг під час розгляду справи не сплатив.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Вищевказаний Договір за своєю правовою природою є договором на надання послуг.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 330374,24 грн., що підтверджується відповідними видатковими актами приймання-передачі послуг, підписаними обома сторонами: акт № 209 від 31.01.2011, акт № 223 від 28.02.2011, акт № 239 від 31.03.2011, акт № 257 від 30.04.2011, акт № 271 від 31.05.2011, акт № 285 від 30.06.2011, акт № 298 від 31.07.2011, акт б/н від 31.06.2011, акт б/н від 30.09.2011, акт б/н від 31.10.2011, акт б/н від 30.11.2011, акт б/н від 31.12.2011, засвідчені копії яких додані до матеріалів справи (15-23).

Пунктом 2.3 Договору передбачено що, остаточний розрахунок проводиться на підставі фактично наданих послуг згідно акту з урахуванням попередньої оплати до 10 числа наступного місяця.

Таким чином, у зв’язку з порушенням строків оплати, передбачених договором, у відповідача виник борг в сумі 296817,96 грн., який підтверджується матеріалами справи, є обґрунтовано заявленим та підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 34790,74 грн. за періоди згідно наданого до матеріалів справи розрахунку (а.с.11, 56).

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення 3% річних у сумі 34790,74 грн. є арифметично вірно обрахованими, обґрунтовано заявленими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 296817,96 грн. та 3% річних у сумі 34790,74 грн., є такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Донбасантрацит”, м. Красний Луч Луганської області, вул. Косіора, буд.10, ідентифікаційний код 32446546, на користь Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, буд. 6, ідентифікаційний код 32320704, борг у сумі 296817,96 грн., 3% річних у сумі 34790,74 грн. та витрати по оплаті судового збору у сумі 6632,18 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 04.08.2015.

Суддя О.С. Фонова