ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
30.07.2015 Справа № 905/207/15
Господарський суд Донецької області у складі: головуючий суддя Чернова О.В., судді Бокова Ю.В., Говорун О.В., при секретарі судового засідання Вороніній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Публічного Акціонерного Товариства «Міський комерційний банк», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІУС-С», м. Маріуполь
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 113 177 328, 37 грн.-
Представники сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне Акціонерне Товариство «Міський комерційний банк», звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІУС-С», про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 113 177 328, 37 грн.
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 03.06.2015р. було порушено провадження у справі. Ухвалою від 16.07.2015р. Господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 30.07.2015р.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.07.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 905/207/15 у складі: головуючий суддя Чернова О.В., судді Бокова Ю.В., Говорун О.В.
Сторони у судове засідання не з'явилися, витребувані докази не надали. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
У зв'язку з не явкою представників сторін у судове засідання, необхідністю витребування нових доказів, керючись ст. 4-5, 4-7 р. п. 2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 18.08.2015 року о 14:30 год.
Зобов'язати позивача надати:
-докази наявності повноважень представника позивача Добжанського В.В. на підписання позивної заяви;
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- належним чином засвідчені виписки по особовому рахунку( печатка, підпис керівника, головного бухгалтера), які педтверджують прострочену заборгованість відповідача, окремо по основному боргу, по відсотках, поточну заборгованість по відсоткам, пені.
- належним чином засвідчені копії письмових заяв на отримання кредиту;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- у разі не виконання вимог ухвали, позов буде залишений без розгляду.
Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Головуючий суддя О.В. Чернова
Суддя Ю.В. Бокова
Суддя О.В. Говорун
Судове рішення № 47908566, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/207/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: