Ухвала суду № 47908564, 16.06.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 912/1175/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю " Седна-Агро", Черкаська область, м. Монастирище

до: приватного підприємства "Трейдсервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ.

про стягнення 64460,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Кушнір С.В. адвокат, договір про надання правової допомоги № 15 від 20.03.2014 року;

від позивача - Мельничук К.А., довіреність № 129 від 28.05.2014 р., економіст з планування підприємства;

присутні: Мандзюк А.А., начальник відділу регіональних продаж, Кирилюк С.І., менеджер із збуту

від відповідача - Майстренко О.М., адвокат, довіреність від 06.06.2014,

Тетева І.В. директор,

Тетева Н.С., довіреність від 16.06.2014.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" (надалі - ТОВ "Седна - Агро") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Трейдсервіс" (надалі - ПП "Трейдсервіс") заборгованості у сумі 57598,51 грн. з яких: 40138,75 грн. - сума основного боргу, 2729,39 грн. - сума пені, 6301,23 грн. - 30 % річних, 762,64 грн. - інфляційні збитки, 7666,50 грн. - 0,1 % за користування товарним кредитом, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Заявою від 28.05.2014 № 132 позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 40138,75 грн. основного боргу, 3720,00 грн. пені, 7917,78 грн. 30% річних, 3050,55 грн. збитків від інфляції, 9633,30 грн. 0,1% за кожний день користування товарним кредитом, а також судовий збір та послуги адвоката.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2014 року розгляд справи відкладався, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Присутні в судовому засіданні представники позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримали в повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги заперечив з тих підстав, що поставлене насіння є не сертифікованим, а у договорі № 015-КС визначено строк, який не дозволяє сторонам здійснити будь-які дії по даному договору, адже останній не діяв жодного періоду часу.

Ухвалою від 06.06.2014 на підставі ст. 30 ГПК України в судове засідання було викликано для дачі пояснень працівника підприємства позивача менеджера зі збуту Кирилюка С.І., так як саме він займається поставками товарів відповідачу.

За поясненнями Кирилюка С.І. він не здійснював поставку насіння соняшника відповідачу.

Однак залишилось нез'ясованим питання передачі Кирилюком С.І. відповідачу претензії.

Тому на підставі ст. 30 ГПК, суд повторно викликає менеджера зі збуту Кирилюка С.І. в наступне судове засідання.

Відповідачем у справі подано клопотання про витребування у ТОВ "Сингента" належним чином засвідчену копію сертифікату № 05-16-61 від 29.11.2012 на насіння соняшника "Трістан" (адреса ТОВ "Сингента" 03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4).

Враховуючи вимоги ст. 38 ГПК України, господарський суд задовольняє подане клопотання.

Крім того, відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи вимоги ст. 69 ГПК України, клопотання відповідача про витребування доказів, складністю справи, господарський суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

Дослідивши докази надані сторонами та заслухавши пояснення сторін під час судового розгляду суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів та додаткових пояснень, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, для необхідності витребування нових доказів, господарський суд прийшов до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.06.2014 о 14:30 год.

4.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 323.

5.Зобов'язати сторони в строк до дня судового засідання надати:

позивача: оригінали 4-х договорів, які відображено в акті звірки взаєморозрахунків; оригінал договору та первинних документів - для повторного огляду в судовому засіданні; письмові пояснення щодо позиції відповідача про те, що в договорі визначено строк, який не дозволяє сторонам здійснити будь-які дії по даному договору, адже останній не діяв жодного періоду часу; забезпечити явку Кирилюка С.І.;

відповідача: правовстановлюючі документи приватного підприємства "Трейдсервіс" (статут, витяг з ЄДРЮОФОП тощо); всі інші докази на підтвердження власної позиції щодо заявленого позову.

6. Викликати в судове засідання працівника підприємства позивача - Кирилюка С.І. для дачі пояснень.

7. Кирилюку С.І. надати письмові пояснення щодо передачі відповідачу претензії.

8. Явку представників сторін та Кирилюка С.І. визнати обов'язковою.

9. Витребувати у ТОВ "Сингента" належним чином засвідчену копію сертифіката № 05-16-61 від 29.11.2012 (серія ГР № 014894) на насіння соняшника "Трістан", яку надати суду з урахуванням поштового перебігу до дня судового засідання.

10.До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

11.Копії ухвали направити ТОВ "Седна-Агро" за адресою: 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 3 та ТОВ "Сингента"(в частині виконання п. 9 ухвали) за адресою 03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4 .

Суддя В.Г. Кабакова