Ухвала суду № 47908552, 11.06.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 912/1607/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Г.Б. Поліщук розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Олександрійської міської ради, м. Олександрія

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про визнання додаткової угоди укладеною

за участю представників сторін:

від позивача - Купченко О.П., довіреність № 7/12/06/1 від 09.01.2014р.;

від позивача - Приходько В.Г., довіреність № 8/12/06/1 від 03.01.2014р.;

від позивача - Шихахмедов З.Ш., довіреність № 27/12/06/1 від 16.05.2014р.;

від відповідача - Кривоносов Є.М. , довіреність № 884 від 20.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.08.2005 р. (реєстраційний № 40 25.08.2005), площею 1446,55кв.м., що знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Міліцейська, 5 між Олександрійської міською радою Кіровоградської області та публічним акціонерним товариством "Укрнафта" укладеною в редакції, викладеній у позовній заяві.

Ухвалою від 23.05.2014 року порушено провадження у справі, витребувано від учасників судового процесу докази, необхідні для вирішення спору, розгляд справи призначено на 11.06.2014 р. 14 год. 30 хв.

Позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконані.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву № 1 від 11.06.2014 р., за змістом якого позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні. Клопоче про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагентства в Олександрійському районі Кіровоградської області, з огляду на суперечливі дані, що наведені у витязі щодо застосування відповідних коефіцієнтів, що позбавляє, на думку відповідача, можливості наразі встановити об'єктивний розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки та здійснити коректний розрахунок розміру орендної плати.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до припису частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені господарським судом до участі у справі за клопотанням сторін, якщо рішення з господарського спору може вплинути на права або та обов'язки таких осіб щодо однієї з сторін.

Суд вважає обґрунтованими доводи відповідача щодо необхідності залучення Управління Держземагентства в Олександрійському районі Кіровоградської області до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, відповідачем подано клопотання № 2 від 11.06.2014 р. в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування від Олександрійської міської ради плану діяльності з підготовки проектів регуляторних актів, за результатами яких було прийнято рішення № 1454 від 30.04.2010 р., аналізу регуляторного впливу рішення № 1454 від 30.04.2010 року та/або проект відповідного рішення на діяльність господарюючих суб'єктів, що знаходяться на території м.Олександрія, докази оприлюднення аналізу регуляторного впливу та проекту рішення № 1454 від 30.04.2010 р. з метою одержання зауважень і пропозицій у відповідних офіційних засобах масової інформації, докази набуття чинності прийнятого рішення № 1454 від 30.04.2010 р., тобто докази його оприлюднення у відповідних офіційних засобах масової інформації.

Відповідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням наявних матеріалів та обставин справи, господарський суд вважає клопотання відповідача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладені обставини господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагентства в Олександрійському районі Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Шевченка, буд.100).

3. Відкласти розгляд справи до 16.07.2014 о 14:30 год.

4. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

5. Зобов'язати до дня судового засідання подати:

позивача: пояснення щодо застосування нової грошової оцінки земель з 01.06.2012 року з урахуванням прийняття Олександрійською міською радою рішення 25.05.2012 року №615; пояснення стосовно оприлюднення рішення Олександрійської міської ради № 615 від 25.05.2012 року; надати для огляду в судове засідання технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м. Олександрія; докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі; копію плану діяльності з підготовки проектів регуляторних актів, за результатами яких було прийнято рішення № 1454 від 30.04.2010р., аналізу регуляторного впливу рішення № 1454 від 30.04.2010 року та/або проекту відповідного рішення на діяльність господарюючих суб'єктів, що знаходяться на території м.Олександрія; докази оприлюднення аналізу регуляторного впливу та проекту рішення № 1454 від 30.04.2010 р. з метою одержання зауважень і пропозицій у відповідних офіційних засобах масової інформації; докази набуття чинності прийнятого рішення № 1454 від 30.04.2010 р. (докази його оприлюднення у відповідних офіційних засобах масової інформації).

відповідача: належним чином засвідчені копії податкових декларацій з плати за землю за 2012-2014р.р. (поданих до Олександрійської ОДПІ) разом із довідками (витягами) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки; докази сплати орендної плати на підставі договору оренди землі від 26.07.2005 р. № 40 протягом 2012-2014 р.р.

третю особу: власну позицію щодо поданого позову; письмові пояснення з приводу віднесення земельної ділянки за адресою: м. Олександрія, вул. Міліцейська, 5 до другої економіко-планувальної зони та застосування коефіцієнту Км2 на рівні 1,39, а також незастосування коефіцієнта Км3 для визначення розміру нормативної грошової оцінки відповідної земельної ділянки; детальний розрахунок визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Олександрія, вул. Міліцейська, 5 та орендується ПАТ "Укрнафта" на підставі договору оренди землі від 26.07.2005 р. № 40.

6. Примірники ухвали направити Управлінню Держземагентства в Олександрійському районі Кіровоградської області 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Шевченка, буд. 100).

Суддя Г.Б. Поліщук