Ухвала суду № 47908531, 04.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________

У Х В А Л А

4 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Семенюк Т.А., Крижанівської Г.В.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2015р. за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 5 серпня 2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселення осіб, незареєстрованих в житловому приміщенні,

встановила:

ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 5 серпня 2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселення осіб, незареєстрованих в житловому приміщенні, відхилено, заочне рішення суду залишено без змін.

23 липня 2015р. ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про роз'яснення ухвали колегії суддів, посилаючись на те, що їй незрозуміла суть рішення.

Заявник та інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Колегія суддів, вислухавши позивача, яка заперечувала проти задоволення заяви, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, вказаною нормою процесуального права передбачено, що роз'ясненню підлягає тільки рішення суду, а не ухвала.

Колегією суддів 14 липня 2015р. постановлена ухвала, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, тому відповідно до положень ст. 221 ЦПК України підстав для

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/5186/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Сальникова Н.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.роз'яснення ухвали колегії суддів не має.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали колегії суддів від 14

- 2 -

липня 2015р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: