АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 2-в/759/7/15 Головуючий у 1 - й інстанції: Ключник А.С.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10690/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження у зв'язку із закінченням строку зберігання? судового провадження цивільної справи №2-5-1/03,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 02 липня 2015 року заяву визнано неподаною та повернуто заявникам.
Не погодившись з ухвалою районного суду, 14.07.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 подали до суду апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не була заявником у справі, не була залучена судом до її розгляду.
Виходячи з цього можна зробити висновок що ОСОБА_4 не має права на оскарження ухвали по даній справі.
Також апелянтами не було сплачено судовий збір .
Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 121 грн.80 коп.
Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо до суду звертаються кілька позивачів із вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, коли ціна позову відсутня і частину кожного з позивачів у такій ціні визначити неможливо, а предмет позову за вимогами кількох позивачів є одним і тим самим, можлива сплата судового збору одним чи кількома з них у розмірі, передбаченому підпунктом 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.
У разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобов'язаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження звільнення ОСОБА_5 від сплати судового збору, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача - 820019
Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі, застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 1.14. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст 121, 292, 295 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 липня 2015 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 липня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків та сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити апелянтів, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, може бути визнано апеляційну скаргу неподаною та повернуто її апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.
Судове рішення № 47908495, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/9431/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: