Ухвала суду № 47908258, 26.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-ц/796/16012/13 Головуючий у 1-й інстанції: Коробенко С.В.

У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Інтернет магазину «Стайл Салон», про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до Інтернет магазину «Стайл Салон», про захист прав споживачів, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року залишено без руху з підстав несплати суми судового збору в розмірі 114,70 грн.

Для виконання недоліків скарги рекомендована кореспонденція надіслана за адресою, зазначеною позивачем в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 та одержана останнім 29 листопада 2013 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.

У відповідності до вимог статті 74 ЦПК України, рекомендований лист з ухвалою для виконання вручений позивачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, позивачем протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Інтернет магазину «Стайл Салон», про захист прав споживачів, визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

26.12.2013 року № 22-16012

ОСОБА_2 АДРЕСА_1 М. Київ, 03061

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 26 грудня 2013 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

26.12.2013 року № 22-16012

ОСОБА_2 АДРЕСА_1 М. Київ, 03061

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 26 грудня 2013 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина