Рішення № 4790810, 13.01.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-568

2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

13.01.2008 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейниковой В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсною позовною заявою в обґрунтування вимог указавши, що вона з 30.04.1987 року проживала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх шлюб було розірвано 28.08.2006 року. Діти залишились проживати разом з позивачем, а відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина. 26.12.2008 року сину виповнилось 18 років і стягнення аліментів на його утримання припинено. Але син з 01.09.2008 року продовжує навчання в Свердловському професійному гірничому ліцею за спеціальністю електрослюсар підземний за денною формою, яка триває до 31 січня 2010 року, отримує стипендію у розмірі 200 гривень. Інших доходів немає у нього, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Оскільки син постійно проживає разом з позивачем та вона матеріально утримує його, але у неї невелика заробітна плата і їй важко одною утримувати сина. Надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_2 має можливість , так як працює у ВП «Автобаза» ДП «Свердловантрацит», регулярно отримує заробітну плату, на його утриманні нікого не має.

На підставі викладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь щомісячно до закінчення сином навчання до 31.01.2010 року у розмірі ј частини всіх його заробітку.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини його заробітку щомісячно.

У судовому засідання відповідач позов визнав та згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі ј частини заробітку.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, видане відділом ЗАГСу Свердловського ГІКа Луганської області, убачається, щоОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, актовий запис НОМЕР_2.

 Згідно з довідки № 727 року від 07.102008 року, убачається, щоОСОБА_4 навчається в Свердловському професійному гірничому ліцеї з 01.09.2008 року по 31.01.2010 рік, денна форма навчання.

Згідно довідки про дохід від 15.12.2008 року, виданої ДП «Свердловантрацит» ВП «Автобаза», убачається, що ОСОБА_2 працює у ВП «Автобаза» на посаді електрозварника та за період з червня 2008 року по листопад 2008 рік отримав дохід в розмірі 5517,15 гривень.

Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 п. 1 СК України, суд встановлює розмір аліментів на повнолітніх сина, доньку у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку платника аліментів.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання сина у зв'язку з навчанням, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання та підлягає задоволенню, оскільки відповідач не кому не сплачує аліменти, працює та отримує заробітну плату.

З відповідача також підлягає стягненню держмито на користь держави в сумі 51 гривень та інформаційне - технічні витрати при розгляді справи в сумі 30.00 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 199 ч. 1, 200 п. 1 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Володарський м. Свердловськ Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, щомісячно, починаючи з 26.12.2008 року до закінчення навчання, тобто до 31.01.2010 року, а у випадку продовження навчання до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 інформаційно-технічні витрати при розгляді справи в сумі 30.00 гривень на користь УДК м. Свердловськ МФО 804013 р/с 31212259700072 код 24048566.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя: