Ухвала суду № 47907818, 27.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Київ № 826/10757/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Савчук Г.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві,

Відділу юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

третя особа Відкрите акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство

13003»

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідач 1, 2: Костюк О.М.

від третьої особи: Гребеник І.С.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, в особі ОСОБА_1 (надалі - Позивачка), звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (надалі - Відповідач 1), Відділу юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ( надалі - Відповідач 2), третя особа Відкрите акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13003» про визнання протиправними дій державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Печерському районі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо здійснення реєстраційної дії від 18.12.2012 року, яку записано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 10701070022010466; визнати протиправною бездіяльність Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Печерському районі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо скасування реєстраційної дії від 18.12.2012 року, стосовно якої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис за номером 10701070022010466, на підставі рішення Господарського суду м. Київ від 03.07.2013 року у справі №5011-74/16777-2012 щодо визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003» (ЄДРПОУ 03114260), оформлених Протоколом від 11.09.2012 року; скасувати реєстраційні дії, щодо яких в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис від 18.12.2012 року за номером 10701070022010466, запис від 26.12.2012 року за номером 10701070023010466, запис від 25.07.2013 року за номером 10701050027010466, запис від 27.08.2013 року за номером 10701070028010466, запис від 03.09.2013 року за номером 10701070029010466, запис від 14.11.2014 року за номером 10701070031010466, запис від 05.12.2014 року за номером 10701050032010466; зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Печерському районі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про скасування реєстраційних дій, щодо яких в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис від 18.12.2012 року за номером 10701070022010466, запис від 26.12.2012 року за номером 10701070023010466, запис від 25.07.2013 року за номером 10701050027010466, запис від 27.08.2013 року за номером 10701070028010466, запис від 03.09.2013 року за номером 10701070029010466, запис від 14.11.2014 року за номером 10701070031010466, запис від 05.12.2014 року за номером 10701050032010466.

Представником Відповідачів заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропущенням Позивачем строку для звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з пропущенням строку для звернення до суду представник Відповідач зазначає, що Позивачці було відомо про порушення її права, оскільки реєстраційні дії, що оскаржуються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вносилися державними реєстраторами на протязі періоду з 18.12.2012 року по 05.12.2014 року, за даний період було внесено вісім реєстраційних дій різних форм, сім з яких оскаржуються Позивачкою, а позов до суду подано лише 04.06.2015 року.

Крім того, представник Відповідача зазначає, що Позивачкою вже подавалися позовні заяви до Господарського суду м. Києва, в яких Позивачка просила скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, саме ті реєстраційні дії, що оскаржуються в адміністративному судочинстві, Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 року по справі № 910/5400/15-Г в позові відмовлено повністю Позивачці.

В судовому засіданні Позивачка зазначила, що про порушення права їй стало відомо з листа Відділу юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 28.01.2015 року №5.15/2/3/4/5, який повідомляється, що на адресу реєстраційної служби не надходило рішення суду про визнання недійсними установчих зборів юридичної особи.

Представник третьої особи наполягає на залишенні позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень представників сторін, Суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачкою 05.01.2015 року було подано до Відділу юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві заяву про скасування державної реєстрації змін, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Київське автотранспортне підприємство 13003», оформлених Протоколом від 11.09.2012 року.

Листом Відділу юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 28.01.2015 року №5.15/2/3/4/5, яким повідомляється, що на адресу реєстраційної служби не надходило рішення суду про визнання недійсними установчих зборів юридичної особи, а отже, підстав для внесення змін не вбачається.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Позивачка зверталася до господарського суду міста Києва в березні 2015 року, що в свою чергу підтверджує, що їй стало відомо про порушені права в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідач не надав Суду переконливі докази про те, що Позивачці було відомо про порушення її прав з грудня 2012 року.

Виходячи з вищенаведеного, зважаючи, що представником Відповідачів не наведено переконливих доказів, що початком відліку строку звернення до Суду є саме з грудень 2012 року, оцінивши всі наявні матеріали справи в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що Позивачка звернулася до суду в межах строку звернення, встановленого ст. 99 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотанні Реєстраційній служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук