Ухвала суду № 47907773, 21.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

21 липня 2015 року м. Київ № 826/7733/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії :

головуючого судді Шулежка В.П., суддів Іщука І.О., Погрібніченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Вільгельм А.Д.,

представник третьої особи - Кочержук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Крабсбургер» про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач, ДАБІ України), за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Крабсбургер» про зобов'язання відповідача забороняти своїм вмотивованим письмовим рішенням експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, не прийнятих в експлуатацію закладів громадського харчування - ресторанів «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» (ТОВ «Крабсбургер»), розташованих у будинку по АДРЕСА_1, а саме нежитлових приміщень з №1 по №12 групи приміщень №10 10 в літері «А».

У судовому засіданні позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи щодо закладу харчування ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_1 у справі №826/7742/15 та одержання її результатів.

Представники відповідача та третьої особи вирішення питання про зупинення провадження у справі залишили на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляд даної справи є зобов'язання відповідача вчинити дії щодо заборони експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, не прийнятих в експлуатацію закладів громадського харчування, розташованих у будинку, по АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач окрім іншого, вказує на те, що сам будинок по АДРЕСА_1 є аварійним, розташований на плавунах, в будинку практично відсутній фундамент та підвал завжди заливається ґрунтованими водами.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/7742/15 за позовом ОСОБА_1 до Оболонського міжрайонного Управління Оболонського, Подільського, Печерського, Шевченківського районів м. Києва ГУ Держсанепідслужби у. Києві за участю третьої особи - ТОВ «Крабсбургер» про зобов'язання вчинити певні дії.

У вказаній справі ухвалою суду від 15.07.2015 року призначено судову земельно-технічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання: 1) Чи відповідає фактичне розташування закладу харчування (ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_3») по АДРЕСА_1 відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на цю земельну ділянку?; 2) Чи відповідає розмежування прибудинкової території житлового будинку (по АДРЕСА_1) та закладу харчування (ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_3») вимогам ДБН В.2.2.-25:2009 "Підприємства харчування (заклади ресторанного господарства)"; 3) Чи відповідає розміщення господарської зони та розвантажувальних майданчиків в будинку по АДРЕСА_1 вимогам ДБН В.2.2.-25:2009 «Підприємства харчування (заклади ресторанного господарства)».

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність підстав для зупинення провадження у справі до закінчення призначеної судової земельно-технічної експертизи та отримання за її результатами висновку судового експерта.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/7733/15 до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи щодо закладу харчування ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_1 у адміністративній справі №826/7742/15 та одержання її результатів.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко