Ухвала суду № 47907331, 14.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

14.07.2015р. № 820/6068/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України" ОСОБА_4 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною відмову керівника "ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України" ОСОБА_4 у наданні ОСОБА_1 інформації, згідно запиту про надання інформації від 13.02.2015 року; зобов'язати "ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України" надати повну письмову інформацію ОСОБА_1 щодо запиту про надання інформації від 13.02.2015 року.

У судовому засіданні 14.07.2015 року суд поставив на обговорення питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 "ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України" ОСОБА_4 на ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України.

Позивач не заперечив проти заміни відповідача по справі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не прибув, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається із матеріалів справи позивач визначив відповідача по даній справі ОСОБА_2 "ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України" ОСОБА_4, проте керівник не є юридичною особою, яка може мати самостійну адміністративну процесуальну правоздатність, а тому не може бути відповідачем по даній справі.

Враховуючи положення ч.3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі ОСОБА_2 "ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України" ОСОБА_4 на ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України.

У зв'язку із заміною відповідача на належного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі № 820/6068/15 ОСОБА_2 "ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України" ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

У судовому засіданні оголосити перерву до 30.07.2015 року о 10:00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.07.2015р.

Суддя С.О. Чудних