Ухвала суду № 47907212, 03.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

03.08.15 року №820/6875/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Кабанові Д.С.

за участю:

представника позивача - Затинайченка К.В.

представника відповідача - Жовковського М.В.

представника відповідача - Антоненка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи до іншого суду за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ - АЗС - УКРАЇНА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ - АЗС - УКРАЇНА", в якому просив суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію комплексу нафтобази, що орендує Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ - АЗС - УКРАЇНА" у Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ - КАПІТАЛ", за адресою: Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Транспортна, 8, зупинити повністю шляхом його знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ - АЗС - УКРАЇНА" негайно припинити його використання з метою проведення будь-якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки; покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації комплексу, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ - АЗС - УКРАЇНА" у Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ - КАПІТАЛ", за адресою: Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Транспортна, 8, в частині здійснення контролю за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Представником відповідача 15.07.2015 року до канцелярії суду надано клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю, згідно якого він просить передати справу на розгляд іншому адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача. В обґрунтування заявленого клопотання зазначиd, що фактичним місцем знаходження відповідача є вул. Половки, буд. 62, м. Полтава, Полтавська область і це місце знаходження не підпадає під територіальну підсудність Харківського окружного адміністративного суду.

Представник позивача, в судове засідання прибув, проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Представника відповідача в судове засідання прибули, підтримали доводи, викладені в заявленому клопотанні та просили задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, з урахуванням думки представників позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В даній справі місцезнаходженням відповідача є вул. Половки, буд. 62, м. Полтава, Полтавська область.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином суд дійшов висновку, що зазначена справа підлягає передачі до Полтавського окружного адміністративного суду, оскільки місцем знаходження відповідача є м. Полтава та представник відповідача виявив бажання розглядати дану справу за своїм місцезнаходженням.

Керуючись ст. ст. 11, 19, п. 3 ч. 1 ст. 22, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про передачу справи № 820/6875/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ - АЗС - УКРАЇНА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду за територіальною підсудністю - задовольнити.

Передати адміністративну справу № 820/6875/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ - АЗС - УКРАЇНА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду для подальшого розгляду до Полтавського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 04.08.2015 року.