ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 819/2225/13-a
30 липня 2015 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ходачкевич Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:Міністерства доходів і зборів України, Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Тернопільського державного науково - технічного підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року адміністративний позов Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додерженням законів у ваоєнній сфері в інтересах держави - в особі:Міністерства доходів і зборів України, Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості задоволено повністю, 02.12.2013 року за судовим рішенням видано виконавчий лист.
16 липня 2015 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою.
Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд подання за їх відсутності.
Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, судовий розгляд подання державного виконавця здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.
Відповідно до частини першої статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (далі - Відділ ) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №819/2225/13-а від 02 грудня 2013 року, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом, про стягнення з Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" на користь держави 118734,85 грн.
05 червня 2014 року, керуючись ч.1 п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ із постановою по закінчення виконавчого провадження направлено на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду.
Згідно постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_1 від 26 травня 2015 року, скасовано постанову ВП №41918362 від 05 червня 2014 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року в справі №819/2225/13.
Керуючись статтею51 Закону України "Про виконавче провадження", 02 червня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про. відновлення виконавчого провадження..
02 червня 2015 року, керуючись статями 5,11, 51 Закону України "Про виконавче провадження" до Тернопільського окружного адміністрати суду направлено запит про надання виконавчого листа №819/2225/13-а від 02 грудня 2013року, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом для проведення відповідних виконавчих дій.
26 червня 2015 року на адресу Відділу надійшов лист Тернопільського окружного адміністративного суду №11295/15 від 25 червня 2015 року про те що, виконавчий лист №819/2225/13-а від 02 грудня 2013 року, виданий Тернопільським окружним адміністративним судом на адресу останнього не надходив.
У матеріалах виконавчого провадження відсутні документи, підтверджуючі направлення виконавчого листа на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду. Згідно акту державного виконавця від 02 червня 2015 року встановлено, що виконавчого листа у матеріалах виконавчого провадження не виявлено.
Враховуючи наведені обставини та з метою усунення перешкод для виконання судового рішення внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне задовольнити подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіта видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіпро видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
2. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 819/2225/13-а за позовом Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додерженням законів у ваоєнній сфері в інтересах держави - в особі:Міністерства доходів і зборів України, Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості .
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяХодачкевич Н.І.
копія вірна
СуддяХодачкевич Н.І.
Судове рішення № 47906754, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/2225/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: