Ухвала суду № 47906695, 28.05.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. Справа № 818/1500/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 за квітень 2015 року в сумі 10825,39 грн.

25.05.2015 р. до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, мотивоване наступним.

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою СТОВ "Хлібороб" на постанову суду у справі № 818/285/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень 2015 року. Позивач зазначає, що розгляд справи № 818/1508015 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 818/285/15, яка впливає на вирішення даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте суд зазначає, що адміністративні справи № 818/1500/15 та № 818/285/15 мають різні предмети: про стягнення заборгованості за різні періоди: січень і квітень 2015 року, відповідно вирішення однієї справи не впливає на вирішення іншої, тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах