Ухвала суду № 47906048, 13.03.2013, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" березня 2013 р. Справа № 818/1052/13-a

Сумський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійника А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про обєднання справ за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експерементальний завод "Темп" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Лебединський машинобудівний дослідно-експерементальний завод "Темп" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень від 20 грудня 2012 року :

- № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем: податок на прибуток на загальну суму 533 546, 75 грн., в тому числі за основним платежем - 436 026 грн. та за штрафними санкціями - 97 520, 75 грн.;

- № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 366 561, 25 грн., в тому числі за основним платежем - 293 249 грн. та за штрафними санкціями - 73 312, 25 грн.;

- № НОМЕР_3 від 18 жовтня 2012 року про зменшення розміру відємного значення су ми податку на додану вартість у розмірі 102 941 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

13.03.2013 Публічним акціонерним товариством "Лебединський машинобудівний дослідно-експерементальний завод "Темп" до суду подано клопотання про об'єднання в одне провадження судових справ № 818/1624/13-а та № 818/1052/13-a.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, в обґрунтування якого зазначив, що у зв'язку з наявністю двох позовних заяв зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, але за різні періоди часу, а також те, що докази у цих двох справах є ідентичними, адміністративні справи № 818/1624/13-а та № 818/1052/13-a слід об'єднати в одне провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні документи і матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З аналізу даної статті слідує, що підставами для об'єднання адміністративних справ може бути: наявність однорідних позовних заяв одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів; наявність однорідних позовних заяв різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому під час вирішення питання щодо об`єднання позовних вимог необхідно враховувати той факт, що спільний розгляд справ не ускладнить чи не сповільнить вирішення справи.

Надання суду права об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ або, навпаки, роз'єднати адміністративну справу у різні провадження спрямовано на забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи (справ) протягом розумного строку та пришвидшення провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що об`єднання в одне провадження адміністративних справ № 818/1624/13-а та № 818/1052/13 суттєво ускладнить та сповільнить вирішення справи у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 133, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про обєднання справ № 818/1624/13-а та № 818/1052/13-a - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18 березня 2013 року.