Ухвала суду № 47904702, 17.07.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"17" липня 2015 р. Справа № 818/687/14

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шаповала М.М., розглянувши в письмову провадженні подання головного державного виконавця відділу примусового виконанні рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення виконання рішення у справі № 818/687/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до Казенного підприємство "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено і стягнуто з КП "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на користь УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно зі списком № 1 за лютий 2014 року у розмірі 668451,42 грн.

16.04.2014 року судом видано виконавчий лист по цій справі № 818/687/14.

09.07.2015 головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до суду із поданням, в якому просить відстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 року по справі № 818/687/14, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства та необхідність забезпечення оборони та безпеки держави.

Представник УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі, представник КП "Шосткинський казенний завод "Імпульс" та державний виконавець у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

21.07.2015 від УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі до суду надійшло заперечення на подання, у яких позивач зазначає про його необґрунтованість і безпідставність та клопотання про залишення подання без розгляду, в якому зазначив, що в провадженні суду перебуває на розгляді аналогічне подання.

16.07.2015 від відповідача - КП "Шосткинський казенний завод "Імпульс" надійшло письмове пояснення, в якому він зазначає про складне фінансове становище підприємства та те, що ненадання відстрочки судового рішення щодо стягнення заборгованості по даній справі і можливий арешт рахунків заблокує роботу підприємства, не дозволить підприємству здійснювати виконання державних оборонних замовлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом може бути постановлено ухвалу про відстрочення виконання судового рішення у виняткових випадках, які ускладнюють його виконання. Вичерпний перелік таких обставин законом не встановлений.

Заявником не надано належних доказів існування об’єктивних обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Посилання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на важке фінансове становище КП "Шосткинський казенний завод "Імпульс" як на підставу для відстрочення виконання судового рішення не є винятковою обставиною та не підтверджується жодними доказами.

Тому суд вважає, що у задоволенні подання про відстрочення виконання рішення суду слідує відмовити.

Керуючись статтею 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 року по адміністративній справі № 818/687/14 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал