Ухвала суду № 47904205, 23.02.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/3212/14

23 лютого 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дочірнє підприємство "М`ясокомбінат "Зоря" доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "М`ясокомбінат "Зоря" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом при відкритті провадження у справі пропонувалось надати докази. Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.

Суд встановив, що відповідно до протоколу обшуку від 03.06.2014 першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області в Дочірнього підприємства "М'ясокомбінат "Зоря" по кримінальному провадженні №32014180000000048 вилучено ряд документів господарської діяльності, у тому числі первинні бухгалтерські документи перевіреного періоду, дослідження яких має значення для всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області у строк до "25" лютого 2015 р. такі докази:

1) папка з документами з написом "Метро 04.03-01.04.2012",

2) папка з документами з написом "Метро січень-лютий 2012",

3) папка з документами з написом "Закупка свиней вересень-грудень 2012",

4) папка з документами з написом "Прихід свиней січень-лютий 2012",

5) папка з документами з написом "Закупка свиней березень-травень 2012",

6) папка з документами з написом "Закупка свиней червень-серпень 2012",

7) папка з документами з написом "Закупкасвиней вересень-грудень 2012",

8) папка з документами з написом "Реєстр виданих та отриманих податкових накладних 2012 рік",

9) папка з документами з написом "Реєстр виданих та отриманих податкових накладних за І квартал 2012",

10) папка з документами з написом "Реєстр податкових накладних липень-вересень 2012",

11) папка з документами з написом "Податковий кредит лютий-березень 2012",

12) папка з документами з написом "Податковий кредит серпень 2012",

13) папка з документами з написом "Реєстр виданих та отриманих податкових накладних квітень, травень, червень 2012",

14) папка з документами з написом "Закупка свиней грудень 2012".

Копію ухвали надіслати для виконання до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області (слідчий Шаблій В.І.).

Суддя Дорошенко Н.О.