Ухвала суду № 47903311, 28.07.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3025/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Носенка М.В.,

представника Державної фінансової інспекції в Полтавській області - ОСОБА_1,

представників - Виконкому Руденківської сільської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Виконавчого комітету Руденківської сільської ради про зобов"язання виконати вимогу, стягнути кошти, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Руденківської сільської ради про зобов'язання виконати пункт 2 вимоги від 09.04.2014 № 01-14/903 "Про усунення порушень".

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року позовні вимоги задоволено, зобов'язано виконавчий комітет Руденківської сільської ради виконати пункт 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Полтавській області від 09 квітня 2014 року №01-14/903 "Про усунення порушень".

22 травня 2015 року до суду надійшло подання головного державного виконавця відділу ДВС Новосанжарського РУЮ про відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі № 816/3025/14, посилаючись на те що відсутність результатів розгляду Новосанжарським районним судом справи № 542/853/14-ц 2/542/486/14 за позовною заявою прокурора Новосанжарського району в інтересах держави в особі Руденківської сільської ради до ОСОБА_4 ускладнює виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом по справі № 816/3025/14.

Представник Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, у прохальній частині подання просив провести розгляд справи за його відсутності.

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду подання.

Представник відповідача подання підтримав та просив суд його задовольнити повністю.

Враховуючи положення ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за даної явки.

Розглянувши дане подання, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2014 державним виконавцем ВДВС Новосанжарського РУЮ було відкрито виконавче провадження ВП №45696096 на виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду №816/3025/14 про зобов'язання виконавчого комітету Руденківської сільської ради виконати п.2 вимоги Державної фінансової інспекції в Полтавській області від 09.04.2014 №01-14/903 "Про усунення порушень", а саме: стягнути до сільського бюджету несплачені орендарями кошти за оренду земельних ділянок в сумі 59 498,63 грн., стягнути з орендарів земельних ділянок недоотриману плату за землю в розмірі 59 489,63 грн. Боржнику надано строк на самостійне виконання постанови до 12.12.2014 / а.с. 143/.

На виконання вказаної постанови, 12.12.2014 відповідачем повідомлено ВДВС Новосанжарського РУЮ про те, що в інтересах боржника, Руденківської сільської ради, прокурором Новосанжарського району, з метою виконання п.2 вимоги Державної фінансової інспекції в Полтавській області від 09.04.2014 №01-14/903 "Про усунення порушень", 27.05.2014 було подано позовну заяву до Новосанжарського районного суду про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості з орендної плати. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області №542/853/14-ц 2/542/486/14 від 04.08.2014 відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Разом з тим, з моменту відкриття провадження у даній справі судове засідання щодо розгляду справи жодного разу проведено не було у зв'язку з неявкою відповідача, який не повідомлений належним чином, оскільки перебуває в зоні АТО.

На виконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 Новосанжарським районним судом Полтавської області повідомлено про те, що станом на 17.07.2015 провадження у справі №542/853/14-ц 2/542/486/14 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості з орендної плати зупинено до припинення дії Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р із послідуючими змінами, чи внесенням до нього змін /а.с.164/.

Таким чином, на переконання суду, у разі задоволення позову прокурора Новосанжарського району про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості з орендної плати, рішення у вказаній цивільній справі №542/853/14-ц 2/542/486/14 буде доказом виконання Руденківською сільською радою п.2 вимоги Державної фінансової інспекції в Полтавській області від 09.04.2014 №01-14/903 "Про усунення порушень" та виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду №816/3025/14.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 по справі № 816/3025/14 до набрання законної сили рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області по справі № 542/853/14-ц 2/542/486/14 за позовом прокурора Новосанжарського району в інтересах держави в особі Руденківської сільської ради до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції про відстрочення виконання судового рішення від 19 серпня 2014 року по справі № 816/3025/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Виконавчого комітету Руденківської сільської ради про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року по справі № 816/3025/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Виконавчого комітету Руденківської сільської ради про зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області по справі № 542/853/14-ц 2/542/486/14 за позовом прокурора Новосанжарського району в інтересах держави в особі Руденківської сільської ради до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2015 року.

СуддяС.С. Бойко