Ухвала суду № 47903265, 04.08.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1668/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі позивач або ОСОБА_1 ОДПІ) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач або ФОП ОСОБА_2М.) про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 340,00 грн та по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 536,50 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 340,00 грн.; та по єдиному податку у розмірі 536,50 грн.

09 липня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про виправлення описки в судовому рішенні щодо зазначення ідентифікаційного номеру відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити питання про виправлення описки до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання про виправлення описки в постанові суду від 08 червня 2015 року по справі № 816/1668/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу призначити на 04 серпня 2015 року в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

СуддяР.І. Молодецький