Ухвала суду № 47903251, 03.08.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2069/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату, треті особи: Міністерство оборони України, Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного військового комісаріату про:

- визнання протиправною бездіяльність військового комісара Полтавського обласного військового комісаріату щодо не подання в 15-денний строк головному розпоряднику бюджетних коштів висновку щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги,

- зобов'язання військового комісара Полтавського обласного військового комісаріату подати головному розпоряднику бюджетних коштів висновок щодо можливості виплатити одноразової грошової допомоги,

- визнання протиправною бездіяльність Полтавського обласного військового комісаріату щодо не виплати одноразової грошової допомоги внаслідок отриманих поранень,

- стягнення з Полтавського обласного військового комісаріату за рахунок Державного бюджету України на користь позивача одноразової грошової допомоги в розмірі 30-місячного грошового забезпечення, а саме 50569,50 грн. та в розмірі 24-місячного грошового забезпечення, а саме 40455,60 грн.

- стягнення з відповідача за рахунок Державного бюджету України моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату, треті особи: Міністерство оборони України, Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди повернуто позивачеві.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року зазначену ухвалу суду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

30 липня 2015 року справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Так, відповідно до положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

З огляду на те, що 11 червня 2015 року Полтавським окружним адміністративним судом одночасно з копією ухвали про повернення позовної заяви позивачу повернуто позовну заяву з доданими до неї документами (позовна заява, її копія, копії всіх документів, документ про сплату судового збору), у справі наявна лише копія позовної заяви.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, частиною четвертою статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату, треті особи: Міністерство оборони України, Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 19 серпня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу позовної заяви відповідно до вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко