Ухвала суду № 47903240, 12.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1576/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. з власної ініціативи розглянувши питання щодо виправлення описки в тексті ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року позивач ТОВ "Інтерлінк" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Полтаві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 січня 2014 року № НОМЕР_1.

28 квітня 2014 року ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Разом із тим, суддею встановлено, що у тексті вищевказаних ухвал судом допущено описку щодо зазначення найменування позивача, а саме - судом вказано ТОВ "Компанія "Інтерлінк", в той час коли ініціатором звернення є ТОВ "Інтерлінк".

За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення судового засідання в порядку письмового провадження для вирішення питання щодо виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання щодо виправлення описки в тексті ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити в порядку письмового провадження на 12:00 12 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.О. Чеснокова