Ухвала суду № 47903235, 24.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1016/14Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення від 01 квітня 2013 року № 0000321702/302, яке було винесено на підставі акту перевірки від 11 березня 2013 року № 2029\17.3-08/НОМЕР_1.

Під час з'ясування обставин у справі, в судовому засіданні виникла необхідність допитати в якості свідка особу, яка проводила ревізію, а саме - старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб, інспектора податкової служби ІІ рангу ОСОБА_4

Частиною 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 5 даної статті передбачено, що свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Таким чином, суд вважає за необхідне викликати в якості свідка старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб, інспектора податкової служби ІІ рангу ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання в якості свідка старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб, інспектора податкової служби ІІ рангу ОСОБА_4

Оголосити перерву по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 12 травня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяА.О. Чеснокова