Ухвала суду № 47903213, 11.11.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/4134/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кльопової І.Г.

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект" до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Виробничо-сервісне підприємство "Полтава-Автокомплект" звернулось до суду з позовом до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 жовтня 2014 року №00000621500/38.

У судовому засіданні 11 листопада 2014 року судом ініційовано питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс".

Так, за приписами частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд зазначає, що предметом доказування в даній справі є правомірність декларування позивачем суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень 2014 року загалом в розмірі 1 245 811 грн. При розрахунку суми податку, що має бути відшкодована платнику з Державного бюджету України, позивачем враховано суму податку на додану вартість в розмірі 1 243 885 грн, віднесену до податкового кредиту за наслідками відображення у податковому обліку господарських правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс", яке, на переконання контролюючого органу, є повязаним підприємством, перебуває у стані припинення та не сплатило податкові зобовязання з податку на додану вартість до бюджету.

Враховуючи наведене, з метою встановлення фактичних обставин здійснення між позивачем та його контрагентом спірних господарських операцій, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс".

Крім того, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного зясування обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно витребувати додаткові докази.

Так, за приписами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене та враховуючи предмет даного спору, суд вважає за необхідне витребувати від позивача та третьої особи додаткові докази на підтвердження правомірності віднесення Виробничо-сервісним підприємством "Полтава-Автокомплект" до складу податкового кредиту та, як наслідок, декларування спірної суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за наслідками здійснення господарських операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс".

Згідно з частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 11, 65, 69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс" (код ЄДРПОУ 34739075).

Витребувати від Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект" докази оприбуткування та внутрішнього переміщення товарно-матеріальних цінностей, що були предметом договору купівлі-продажу від 01 лютого 2013 року №ГМС-8 (товарно-транспортні накладні, витяг з журналу реєстрації довіреностей на право отримання товарно-матеріальних цінностей, прибуткові ордери, накладі-вимоги на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, лімітно-забірні картки, складські квитанції тощо), належним чином завірені копії договорів, укладених з Відкритим акціонерним товариством "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", Товариством з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" та первинних документів, складених в ході виконання договірних зобовязань, відомості про оціночну вартість та технічні характеристики автотранспортних засобів, що були предметом договорів купівлі-продажу від 26 березня 2014 року №№326/1, 326/2.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс" оборотні-сальдові відомості по рахунку 207 та відомості про облік, балансову вартість амортизацію реалізованих Виробничо-сервісному підприємству "Полтава-Автокомплект" товарно-матеріальних цінностей.

Витребувані документи надати до суду в строк до 24 листопада 2014 року.

У судовому засіданні оголосити перерву, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2014 року об 11:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2014 року.

СуддяО.О. Кукоба

11:00 26 листопада 2014 року