Ухвала суду № 47903122, 11.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/2982/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. з власної ініціативи розглянувши питання щодо виправлення описки в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2013 року позивач УПФУ в м. Комсомольську Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4572,42 грн.

27 травня 2013 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду у справі відкрито скорочене провадження.

Разом із тим, суддею встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали судом допущено описку щодо зазначення прізвища, ім'я та по батькові відповідача, а саме: судом помилково вказано "Волкова Світлана Михайлівна", в той час коли відповідачам у даній справі є "Анпілов Олександр Іванович".

За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення судового засідання в порядку письмового провадження для вирішення питання щодо виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання щодо виправлення описки в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування призначити в порядку письмового провадження на 12:00 11 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.О. Чеснокова