МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 липня 2015 р. Справа № 814/2010/15
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, доКомунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", простягнення податкового боргу в сумі 1247942,13 грн., В С Т А Н О В И В:
Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з КП Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" податкового боргу в сумі 1247942,13 гривень.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю та визнання позову.
Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.
Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» зареєстроване в якості юридичної особи державним реєстратором виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області та перебуває на податковому обліку в Первомайській ОДПІ Миколаївської області з 05.08.2004 року за № 388.
Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 860732,79 грн., зі сплати за воду в сумі 768073,34 грн., з податку на землю 59797,25 грн., з орендної плати за землю 10278,22 грн., з екологічного збору 49060,53 грн., всього 1247942,13 гривень.
Зазначений борг виник на підставі поданих відповідачем до податкової інспекції податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 р., квітень 2015 р. на суму 330270 грн., податкових декларацій за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 2014 р. та 1 квартал 2015 року на суму 636911,93 грн., податкових декларацій з екологічного податку за 3 квартал 2014 р. (уточнююча), 4 квартал 2014 р. та 1 квартал 2015 р. на суму 42689,36 грн., податкових декларацій з плати за землю за 2014, січень, квітень 2015 р., (Степківська ) за грудень 2014, січень, квітень 2015 р., (Грушівська) за грудень 2014, січень, квітень 2015 р. на суму 51085,91 грн., податкових декларацій з орендної плати за землю за грудень 2014 р., січень, квітень 2015 р. на суму 6742,49 грн., а також податкових повідомлень-рішень з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 08.05.2015 року на суму 11071,23 грн. та № 000181501 від 08.05.2015 р. на суму 10938,91 грн., та нарахованої відповідачу пені за несвоєчасну сплату податкових зобовязань в загальному розмірі 158232,30 грн.
Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України встановлено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Податкове зобовязання з плати за землю згідно з п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
При цьому, сума податкового зобовязання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.
Податкові повідомлення-рішення з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 08.05.2015 року на суму 11071,23 грн. та № 000181501 від 08.05.2015 р. на суму 10938,91 грн., прийняті за несвоєчасну сплату податкових зобовязань на підставі Акту камеральної перевірки №228/15/33089321 від 08.05.2015 року, отримані відповідачем та не оскаржені у встановленому чинним законодавством порядку.
Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного та визначеного податковими повідомленнями-рішеннями податкового зобовязання, в наслідок чого у нього виник податковий борг в загальній сумі 1247942,13 гривень.
Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.
У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу надсилалася перша податкова вимога № 1/33 від 08.08.08 та друга податкова вимога № 2/40 від 15.09.08 р.
Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, з урахуванням ч. 3 ст. 112 КАС України, за якою у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» (код ЄДРПОУ 33089321) на користь Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг в сумі 1247942,13 гривень (один мільйон двісті сорок сім тисяч девятсот сорок дві грн. тринадцять коп.).
3.Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 47902696, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 29.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2010/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: