Ухвала суду № 47902111, 02.08.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків та привід свідка

02 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2097/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Торкопсервіс», 25031, м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 9А

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання Бондюк А.А.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торкопсервіс»звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2012 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника відповідача для виклику в якості свідка у судове засідання директора ПП «Потенца»ОСОБА_2 Окрім того, зазначеною ухвалою визнано обовязкову особисту участь в судовому засіданні представника позивача.

В судове засідання уповноважений представник позивача, явку якого судом визнано обовязковою, не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.57).

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.63), однак в судове засідання для дачі свідчень не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі.

У відповідності до ч.5, 6 ст.65 КАС України свідок зобовязаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.1 ст.272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно ч.4 ст.272 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, з огляду на неявку в судове засідання уповноваженого представника позивача, суд вважає за доцільне визнати обовязковою особисту участь директора ПП «Торкопсервіс»ОСОБА_3 Окрім того, враховуючи неявку в судове засідання належно викликаного свідка ОСОБА_2, з метою обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід, а строк зупинення провадження у справі продовжити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 120, 156, 160, 272 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 5 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2012 року до 16 серпня 2012 року.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 16.08.12 о 10-30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, зал засідань №7.

4. Визнати обовязковою особисту участь в судовому засіданні директора ПП «Торкопсервіс»ОСОБА_3.

5. Зобовязати позивача до 13 серпня 2012 року надати до суду:

- докази того, що в серпні 2011 р. у ПП «Торкопсервіс»працювали охоронники, їх кількості та місця несення служби;

- докази наявності у ПП «Торкопсервіс»у серпні 2011 р. зобовязань щодо надання послуг охорони.

6. Застосувати привід свідка:

- ОСОБА_2, адреса: м. Кіровоград. вул. Волкова, 36 до суду на 16 серпня 2012 року на 10-30 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

7. Виконання п. 6 вказаної ухвали покласти на Кіровський ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

8. Провадження у справі зупинити до 16 серпня 2012 року.

9. Копію ухвали направити сторонам та Кіровському ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4