КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2525/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Леніна, 60
до відповідача: Комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення»при Долинській міській раді, 28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Нова, 80
про стягнення майна та коштів в рахунок погашення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Долинська міжрайонна державна податкова інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення»при Долинській міській раді про стягнення майна та коштів, що знаходяться на розрахункових рахунках у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 33 707,00 грн.
Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Позивачем у позовній заяві зазначено поштову адресу відповідача: 28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Нова, 80, в той час як із інших доданих до позовної заяви документів вбачається, що поштовою адресою відповідача є 28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Нова, 80 А.
З огляду на викладене позивачу слід уточнити поштову адресу відповідача.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Таким чином, позовні вимоги підлягають уточненню з огляду на зміст ст. 95 Податкового кодексу України, тобто позивач просить стягнути кошти чи надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. оскільки одночасне стягнення майна та коштів суперечить змісту Податкового кодексу України.
Більш того, у позовній заяві позовні вимоги починаються з другого пункту за відсутності першого, а тому позивачу необхідно уточнити кількість позовних вимог.
Згідно ч. 4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
В порушення зазначеної норми позивачем у позовній заяві не зазначено дати її підписання.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись п.3, 4 ч.1, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Долинської міжрайонної державна податкова інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення»при Долинській міській раді про стягнення майна та коштів в рахунок погашення податкового боргу, залишити без руху.
2. Заявнику надати строк до 06 серпня 2012 року для усунення зазначених недоліків.
Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали суду в установлений строк подання та додані до нього документи будуть йому повернуті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 47902067, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-2525/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: