Ухвала суду № 47902037, 03.07.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2058/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-РРА», 25031, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 11

до відповідача-1: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

відповідача-2: Державного реєстратора Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41

про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

за участю:

секретаря судового засідання Поцелуйко А.І.,

представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача-1 не зявився,

відповідача-2 не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт-РРА»звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби та Державного реєстратора Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судове засідання представник відповідача-1 Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений 21.06.2012 р., що підтверджується судовою розпискою та розпискою про одержання ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.22, 25).

Вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 19.06.2012 р. відповідачем-1 не виконано. При цьому, 03.07.2012 р. до суду через канцелярію надійшло клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання уповноваженого представника Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС, який супроводжує справу та надання додаткового часу для підготовки обґрунтованих заперечень та доказів по справі (а.с.58).

Відповідач-2 Державний реєстратор Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27). Вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 19.06.2012 р. відповідачем-2 не виконано в частині надання суду доказів в обґрунтування правових підстав для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність ТОВ «Моноліт-РРА»за його місцезнаходженням та у випадку невизнання позову заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Натомість відповідачем-2 надано до суду письмові пояснення правових підстав для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність ТОВ «Моноліт-РРА»за його місцезнаходженням та повідомлено суд про заборону видачі копій документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі (а.с.56-57).

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи необхідність дослідження в судовому засіданні матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Моноліт-РРА», з огляду на ненадання доказів відповідачем-2, беручи до уваги факт ухилення відповідача-1 від виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнати обовязковою особисту участь відповідача-2, зобовязавши його надати до суду для огляду матеріали реєстраційної справи ТОВ «Моноліт-РРА»та зобовязати Державну податкову службу у Кіровоградській області посприяти у забезпеченні явки в судове засідання належно уповноваженого представника Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС та у вирішенні питання виконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст.120, ч.1 ст.122, ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати обовязковою особисту участь Державного реєстратора Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради під час усього розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 16 липня 2012 року о 16:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №5.

3. До 11 липня 2012 р. надати до суду:

Відповідачу-1:

- копію відомостей із ЄДР, які надійшли до Кіровоградської ОДПІ 04.05.2012 р. №79507, у разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Відповідачу-2:

- матеріали реєстраційної справи ТОВ «Моноліт-РРА»для огляду їх у судовому засіданні, у разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобовязати Державну податкову службу у Кіровоградській області посприяти у забезпеченні явки в судове засідання належно уповноваженого представника Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС та виконанні вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 19.06.2012 р., а саме в наданні суду копії відомостей із ЄДР, які надійшли до Кіровоградської ОДПІ 04.05.2012 р. №79507 та у разі невизнання адміністративного позову, письмових заперечень з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

5. Копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання вручити представнику позивача, а відповідачам та Державній податковій службі в Кіровоградській області направити поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2