Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
26 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3846/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємство „Белвас до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство „Белвас звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати протиправним (незаконним) та скасувати наказ ОСОБА_1 ОДПІ №1869 від 11.07.2011р. „Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки; зобов'язати Кіровоградську ОДПІ відновити показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість задекларованих ПП „Белвас за квітень 2011р. в розрізі контрагентів, що були відкориговані в автоматизованій системі „Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України на підставі акту перевірки №65/23-1/32222453 від 12.07.2011р. „Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП „Белвас з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності декларування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та правомірності декларування валових доходів та валових витрат з податку на прибуток по взаємовідносинах з ПП „Євросвіт за період з 01.04.2011р. по 30.04.2011р.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.10.2011р. адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України залишено без руху і надано строк до 24 жовтня 2011 року для усунення її недоліків.
Позивачем виконано вимоги ухвали від 12.10.2011р., адміністративний позов приведено у відповідність до ст. 106 КАС України.
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємство „Белвас до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 листопада 2011 року о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.
Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
В порядку підготовки справи до розгляду:
Зобовязати відповідача, у строк до 21 листопада 2011 року, подати до суду: належним чином завірені копії документів, що були підставою для проведення перевірки; копію акта перевірки від 12.07.2011р. №65/23-1/32222453 з представленням оригіналів в судове засідання для огляду.
Зобов'язати відповідача надати до суду інформацію про наявність в базі даних „Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України сум задекларованих ПП „Белвас податкового зобов'язання в розмірі 364023 грн. та податкового кредиту в розмірі 361794 грн. за квітень 2011 року.
Зобов'язати відповідача, у строк до 21 листопада 2011 року, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, письмові заперечення проти адміністративного позову з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з копією позовної заяви для відповідача.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Ясенова
Судове рішення № 47901903, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-3846/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: