Ухвала суду № 47901896, 25.10.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

25 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-4084/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської об'єднаної держаної податкової інспекції до Садового товариства „Меліоратор про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана держана податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Садового товариства „Меліоратор, в якому просить стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках обслуговуючих такого платника суму податкового боргу в розмірі 661,95грн.

Відповідно до ч.4,5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов підписано ОСОБА_1, як начальником Кіровоградської ОДПІ, проте документи, які б підтверджували її повноваження та стверджували займану нею посаду до суду не подано.

Крім того, Кіровоградською ОДПІ до матеріалів позовної заяви додано, як на підтвердження наявності заборгованості, корінець податкового повідомлення-рішення від 15 липня 2011р. №0002811500, проте копія вказаного документа викладена нечітким шрифтом з частково відсутнім текстом, що унеможливлює його дослідження.

Позивачем подано адміністративний позов без додержання вимог, встановлених ч.4, ч. 5 ст. 106 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної держаної податкової інспекції до Садового товариства „Меліоратор про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 04 листопада 2011року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Позивачу розяснюється, що в разі невиконання зазначених вимог, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Суддя Т.І. Ясенова