Ухвала суду № 47901744, 23.09.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

23 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3336/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Ясенової Т.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрія Камазцентрзапчасть” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011р. Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з рахунків товариства обмеженою відповідальністю „Олександрія Камазцентрзапчасть” кошти в сумі 40511,98 грн.

Разом з позовною заявою до суду Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

20.09.2011р. позивачем подано до суду клопотання про визнання строку звернення до суду не пропущеним.

В своїх обгрунтуваннях посилається на те, що податковий борг відповідача виник 22.09.2008р., Олександрійська ОДПІ звернулась до суду з позовом 05.09.2011р., в межах встановленого п.п. 15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (який діяв на момент виникнення правовідносин) та п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України, строку.

В судове засідання призначене на 23.09.2011р. представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника в порядку письмового провадження.

На адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції направлялась судова повістка, проте була повернута на адресу суду з довідкою пошти „про неможливість вручення”.(а.с.38)

Відповідно до ч.8, ст.35 КАС України, повістка вважається вручена юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеного до відповідного державного реєстру.

Частиною 1 ст.41 КАС України передбачено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду , які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, згідно з пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України (який набрав чинності з 01.01.2011р.) у разі, якщо грошове зобов’язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв’язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов’язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до п.п. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000, № 2181-III (який діяв на момент виникнення правовідносин) у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, а також спеціального порядку обчислення таких строків. Такі спеціальні строки мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним строком звернення до адміністративного суду, визначеним частиною другою статті 99 цього Кодексу.

Таким чином, приписи п.п. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000, № 2181-III (чинного на час виникнення заборгованості) є нормою, що регулює питання застосування строків звернення до адміністративного суду із даною позовною про стягнення податкового боргу з платника податків.

Враховуючи те, що податковий борг відповідача, про стягнення якого заявлено у позові, виник 22.09.2008р.. за податковими повідомленнями-рішеннями №0003071800/0, №0003081800/0 та №0003091800/0 від 22.09.2008р., а позивач до суду із позовом звернувся 05.09.2011 року, тобто у межах встановленого п.п. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону № 2181-III строку, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101-102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Вважати, що позивачем подано адміністративний позов в межах строку звернення до суду встановленого ст.99 КАС України.

Суддя Т.І.Ясенова