Ухвала суду № 47901716, 06.06.2014, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/905/14-ц

п/с 2/164/253/2014

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

6 червня 2014 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

5 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що 17 грудня 2008 року помер її дід ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок № 75 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Радянській в с. Четвертня Маневицького району, три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2945 га, 1,6709 га та 0,3726 га відповідно кожна, а також майновий пай пайового фонду майна КСП «Жовтень» Маневицького району. Звернувшись до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області за оформленням своїх спадкових прав, отримала відмову у звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на імя ОСОБА_5, так як дід за життя не зареєстрував у встановленому порядку зазначений будинок, тому ОСОБА_2 просить суд визнати її право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно п. п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із розяснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/2/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що при розгляді справ про спадкування у матеріалах такої справи повинна бути наявна обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 травня 2010 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок № 75 по вул. Радянській в с. Четвертня Маневицького району Волинської області.

Однак, позивачем не підтверджено належними доказами відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно, а саме земельні ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2945 га, 1,6709 га та 0,3726 га відповідно кожна, що дає підстави вважати про можливість оформлення спадкових прав на вказане майно в позасудовому порядку. Крім того, до матеріалів справи не додано Державних актів на вказані земельні ділянки, які б підтверджували право власності спадкодавця.

Також відсутні докази щодо неможливості оформлення в нотаріальній конторі права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВЛ № 0170998 від 14 грудня 2001 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4, ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року із наступними змінами і доповненнями від 19 вересня 2013 року, які набрали чинності 23 жовтня 2013 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Всупереч зазначеним вимогам, ОСОБА_2 додано до матеріалів справи квитанції про оплату судового збору від 16 грудня 2011 року та 17 серпня 2010 року, однак оплата здійснена не на той рахунок, як і невірно сплачена сума судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме надання суду доказів, які б підтверджували неможливість оформлення позивачем права власності на земельні ділянки площею 0,2945 га, 1,6709 га та 0,3726 га відповідно кожна, майнового паю пайового фонду майна КСП «Жовтень» Маневицького району, в позасудовому порядку, а також подання Державних актів на імя ОСОБА_5 про належність йому вказаних земельних ділянок та квитанції про оплату позивачем ОСОБА_2 судового збору в розмірі 412 гривень 97 копійок на рахунок: УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області)..

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_6