Ухвала суду № 47901709, 21.09.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

21 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3545/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Світловодськпобут до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання не чинним податкове повідомлення -рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю „Світловодськпобут звернулося до суду з адміністративним позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати не чинним податкове повідомлення-рішення Світловодської ОДПІ №0000632300 від 19.08.2011р., яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість на 620077,81 грн., в тому числі: за основним платежем 496062,25 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 124015,56 грн.

Відповідно до ч.4,5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивачем подано адміністративний позов без додержання вимог, встановлених ч.4,5 ст. 106 КАС України.

Так, адміністративний позов підписано ОСОБА_1 як генеральним директором СП ТОВ „Світловодськпобут, проте документи, які б підтверджували його повноваження та стверджували займану ним посаду до суду не подано.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Світловодськпобут до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання не чинним податкове повідомлення -рішення - залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 30 вересня 2011 року для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду: доказів на підтвердження повноваження особи, яка підписала адміністративний позов: копію наказу про призначення на посаду, копію статуту СП ТОВ „Світловодськпобут.

Позивачеві розяснюється, що в разі невиконання зазначених вимог, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Суддя Т.І. Ясенова