Ухвала суду № 47901696, 05.09.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

05 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3336/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства обмеженою відповідальністю „Олександрія Камазцентрзапчасть про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з рахунків товариства обмеженою відповідальністю „Олександрія Камазцентрзапчасть кошти в сумі 40511,98 грн.

Разом з адміністративним позовом подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства ( далі за текстом - КАС) України визначено, що суддя, після одержання позовної заяви, зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до положень статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, проте не зазначено початок та кінець перебігу процесуального строку.

Також, клопотання обґрунтовано тим, що позивачем систематично вживались заходи з метою погашення боржником податкового боргу, при цьому, позивач обмежується загальними фразами не зазначаючи конкретних вжитих ним заходів та не надано жодних доказів, і відсутні посилання на їх наявність, які б свідчили про поважні причини пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Згідно ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, питання про поновлення строку звернення до суду підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства обмеженою відповідальністю „Олександрія Камазцентрзапчасть про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Призначити розгляд питання про поновлення строку звернення до суду в судовому засіданні призначеному на 23 вересня 2011 року о 10 год. 30 хв.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно надати в судове засідання обгрунтування та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, встановлених ч.3 ст.99 КАС України.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у строк до 19.09.2011р.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Сторонам розяснюється, що згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Запропонувати сторонам подати до суду, у строк до 19.09.2011 року, письмові заяви про можливість (або неможливість) здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ясенова