Ухвала суду № 47901610, 23.08.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

23 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-3210/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання неправомірними дії та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради звернулося до Ленінського районного суду м.Кіровограда з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, в якому просить визнати неправомірні дії відповідача при винесенні постанови про накладання штрафу на управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м.Кіровограді ради; скасувати постанови відповідача від 25.05.2011р., 10.06.2011р. про накладання штрафів на управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м.Кіровограді ради у розмірі 680,00 грн. та 1360,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28 липня 2011 року справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання неправомірними дій Ленінського ВДВС ОСОБА_1 МУЮ передано на розгляд ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зважаючи на викладене, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання неправомірними дії та скасування постанов прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 вересня 2011 року о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати відповідача, у строк до 01 вересня 2011 року, подати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м.Кіровограді ради, виданого 14.09.2010 року Ленінським районним судом м.Кіровограда №2-3873 про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м.Кіровограді ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за двома дітьми до досягнення ними трирічного віку з 09.07.07р. по 31.12.2007р. у відповідності до Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми„ та Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет на 2007р. з наданням оригіналу для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача, у строк до 01 вересня 2011 року, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Сторонам розяснюється, що згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Запропонувати сторонам подати до суду письмові заяви про можливість (або неможливість) здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова