Ухвала суду № 47901370, 13.04.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

13 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-866/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого –судді Ясенової Т.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція до приватного підприємства „Бобринець-Агро” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавча дирекція Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства „Бобринець-Агро”, в якому просить стягнути з відповідача на користь виконавчої диркції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по страховим внескам до Фонду в розмірі 3121,80 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.03.2011р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с 24)

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштового відправлення. (а.с. 16, 23)

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України – якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція до приватного підприємства „Бобринець-Агро” про стягнення заборгованості - здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова