Ухвала суду № 47900902, 01.10.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

01 жовтня 2010 року Справа № 2а-3374/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Т.І. Ясенова, розглянувши адміністративний позов

Прокурор Петрівського району Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"Міністерство палива та енергетики Міністерство палива та енергетики України Відокремлений підрозділ "Держенергонагляду в Дніпровському регіоні"

до Петрівський комбінат комунальних підприємств

про про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петрівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в інтересах якої діє відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»звернулось до суду за позовом до Петрівського комбінату комунальних підприємств в якому просить стягнути з Петрівського комбінату комунальних підприємств до державного бюджету штраф у сумі 850 грн. та перерахувати його на р/р 31117106700375 в ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, одержувач УДК у Петрівському районі, код одержувача 22224645, код бюджетної класифікації 21081100.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 30 вересня 2010 року для усунення її недоліків.

Позивачем виконано вимоги ухвали від 17.09.2010, адміністративний позов приведено у відповідність до ст. 106 КАС України.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Петрівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»в інтересах якої діє відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»до Петрівського комбінату комунальних підприємств про стягнення штрафу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 жовтня 2010 року о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до розгляду:

Зобовязати позивача надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 12 жовтня 2010 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова