Ухвала суду № 47900900, 06.08.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

06 серпня 2010 року Справа № 2а-3597/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого –судді Ясенової Т.І.

при секретарі –Сіліоновій І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: участі не приймав

від відповідача: участі не приймав

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро” до Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро” звернулось до суду з адміністративним позовом до Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення –рішення №0000122300/0 від 10.03.2009р., яким позивачу визначено податкове зобов’язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій в сумі 58628,6 грн. за платежем по податку на прибуток (доходи) приватних підприємств.

Представником позивача подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, в якому на дослідження експерту просить поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально зазначене в Акті №5/23-10/33223683 від 27.02.2009 року Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро”, код за ЄДРПОУ 33223683 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 по 31.12.2008 Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції (Олександрівське відділення) заниження задекларованих товариством з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро” показників у рядку 01.6 Декларацій „інші доходи, крім визначених у 01.1-01.5” всього у сумі 183649,00 грн. в т.ч. за 1 півріччя 2008 року 32877,00 грн., за 9 місяців 2008 року на 108493,00 грн., за 2008 року 183643,00 грн. і донарахування до сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем 45912,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 12716,60 грн., всього 58628,60 грн.?

- Чи правильно нараховано Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією (Олександрівське відділення) та визначено до сплати товариству з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро” штрафні (фінансові) санкції в сумі 12716,60 грн. за податковим повідомленням - рішенням №0000122300/0 від 10.03.2009?

- Чи правильно визначено товариством з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро” об'єкт оподаткування податком на прибуток підприємств за період з 01.01.2008 по 31.12.2008?

- Чи правильно визначено товариством з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро” суму валових витрат за період з 01.01.2008 по 31.12.2008?

- Чи підтверджується документально зазначене в Акті №5/23-10/33223683 від 27.02.2009 року Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро”, код за ЄДРПОУ 33223683 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 по 31.12.2008 Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції (Олександрівське відділення) порушення податкового законодавства ТОВ „Триліси-Агро” щодо визначення валових доходів за період з 01.01.2008 по 31.12.2008?

Проведення експертизи просить доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подано.

Зважаючи на викладене, суд визнав можливим розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи справи у відсутності сторін.

Дослідивши доводи представника позивача, матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 КАС України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості

Зважаючи на те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про доцільність призначення судово-економічної експертизи.

Враховуючи, що ініціатором проведення експертизи виступив позивач ТОВ „Триліси-Агро”, суд покладає обов’язок щодо оплати витрат, пов’язаних із проведенням судової експертизи на позивача.

Відповідно до ст.156 КАС України на період проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 2-а-3597/09/1170 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро” до Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення судову економічну експертизу.

Проведення судової економічної експертизи доручити судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2)

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Чи правильно нараховано Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією (Олександрівське відділення) та визначено до сплати товариству з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро” штрафні (фінансові) санкції в сумі 12716,60 грн. за податковим повідомленням - рішенням №0000122300/0 від 10.03.2009?

- Чи правильно визначено товариством з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро” об'єкт оподаткування податком на прибуток підприємств за період з 01.01.2008 по 31.12.2008?

- Чи правильно визначено товариством з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро” суму валових витрат за період з 01.01.2008 по 31.12.2008?

- Чи підтверджується документально зазначене в Акті №5/23-10/33223683 від 27.02.2009 року Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Триліси-Агро”, код за ЄДРПОУ 33223683 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 по 31.12.2008 Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції (Олександрівське відділення) порушення податкового законодавства ТОВ „Триліси-Агро” щодо визначення валових доходів за період з 01.01.2008 по 31.12.2008?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати пов’язані із проведенням судової експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

Для проведення експертизи направити до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2) наступні документи:

1. справу №2-а-3597/09/1170;

2. Підшивка „Папка №1 (придбання)”;

3. Підшивка „Папка №2 (продаж)”;

4. Підшивка „Папка №3 (податкова звітність)”;

5. Підшивка „Папка №4 (головна книга)”;

6. Підшивка „Папка №6 (бухгалтерські документи за І квартал 2008 року)”;

7. Підшивка „Папка №6а (бухгалтерські документи за НІ квартал 2008 року)”;

8. Підшивка „Папка №7 (заробітна плата)”;

9. Підшивка „Папка №8 (бухгалтерські документи за II квартал 2008 року)”;

10. Підшивка „Папка №10 (банк за III квартал 2008 року”;

11. Підшивка „Папка №12 ( каса за III квартал 2008 року)”;

12. Підшивка „Папка №13 (Ж.О. №8Р)”;

13. Підшивка „Папка №14 (накладні на жом, цукровий буряк)”;

14. Підшивка „Папка №15 (договори)”;

15. Підшивка „Папка №17 (бухгалтерські документи за IV квартал 2008 року)”;

16. Касова книга на 2008 рік;

17. Касова книга на 6.09.2007-23.04.2008;

18. Касова книга на 2008-2009 рік;

19. Головна книга за 2-й квартал 2008 року (3 арк.);

20. Головна книга за перший квартал 2009 року (3 арк.)

21. Річний звіт;

22. Розшифровка адмінвитрат за 2008 рік по ТОВ „Триліси-Аро”;

23. Незавершене виробництво по Трилісах-Агро (8 арк.);

24. Нарахування амортизації за 2008 р. (2 арк.);

25. Таблиця погашення процентів за кредит;

26. Розшифровка 70 рахунку;

27. Розшифровка затрат по рахунку 23;

28. Розрахунок податку на прибуток за 2008 рік (7 арк.);

29. Податкова накладна №56 від 22.12.2008;

30. Видаткова накладна №А-00000036 від 22.12.2008;

31. Договір №22-12/5;

32. Договір№10/04-1 (копія);

33. Договір №18/02/08 (копія);

34. Договір оренди транспортного засобу №ПТ 0000004;

35. Договір №14/01-08 (копія);

36. Договір №14-01/08 (копія);

37. Видаткова накладна №РН-00314/7 (копія);

38. Рахунок - фактура №СФ-0000459 (копія);

39. Відомості (8 арк.);

40. Швидкозшивач „Дебітори та Кредитори по ТОВ „Триліси-Агро” за 2008 рік з вкладенням на 18 арк.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.І. Ясенова