Ухвала суду № 47900678, 03.08.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 серпня 2015 року Справа № 808/2750/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області

про визнання протиправними та скасування постанов, визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання неправомірними дій.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 03 серпня 2015 року.

Представником позивача 03 серпня 2015 року через службу діловодства суду подано клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. 23 червня 2015 року через службу діловодства суду подав клопотання, в якому просить суд розглянути справу без його участі. Також подав письмові заперечення на позов та просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи існує необхідність витребувати у Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області матеріали виконавчого провадження №47387657 та виконавчого провадження №47387847.

За змістом статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, суд вважає за потрібне продовжити строк зупинення провадження, оскільки, підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 03 серпня 2015 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та представнику позивача необхідний додатковий час для надання доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області оригінали або належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №47387657 та виконавчого провадження №47387847.

2. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області надати засвідчені належним чином документи до суду в строк до 24 серпня 2015 року.

Попередити, що відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

3. Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі № 808/2750/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання неправомірними дій

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 серпня 2015 року о/об 11:00 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. В частині витребування доказів ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Я.В. Горобцова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя Я.В. Горобцова