Постанова № 478996, 23.02.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"23" лютого 2007 р.

Справа № 31/513-06-13903А

За позовом Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси

до відповідача Підприємство Федерації професійних спілок України „Трест „Чорноморкурортбуд”

про стягнення 19 164 грн. 69 коп.

Суддя Господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

Секретар судового засідання

Разуменко О.Л.

Представники:

В засіданні приймали участь:

від позивача: Черненко М.О. –по довіреності

від відповідача: не з?явився

СУТЬ СПОРУ: позивач вимагає стягнення з відповідача недоїмки по страховим внескам на загальну суму 19 164 грн. 69 коп. за період з 01.10.2005 року до 01.11.2006 року.

Представник позивача позов підтримав.

Матеріалами справи встановлено:

Відповідно до вимог про сплату боргу (а.с. 5 –23, 44 - 66) відповідач має заборгованість перед позивачем по страховим внескам на загальну суму 15 762 грн. 58 коп. за період з 01.10.2005 року до 01.11.2006 року яка відповідачем добровільно не сплачена.

Відповідно на суму 15 762 грн. 58 коп. позов підлягає задоволенню.

В іншої частині позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Так, у вимогу про сплату боргу № Ю –854 У від 07.10.2005 року позивач включив недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 1 177 грн. 70 коп., штраф в сумі 2 427 грн. 08 коп., пеню в сумі 975 грн. 03 коп.

За позовом позивач вказані суми штрафу та пені включив до складу недоїмки зі сплати страхових внесків і вимагає до стягнення як недоїмку зі сплати страхових внесків.

Позивач за позовом вимагає стягнення з відповідача недоїмки зі сплати страхових внесків і не вимагає стягнення штрафу і пені.

Господарський суд відхиляє суму 2 427 грн. 08 коп. та суму 975 грн. 03 коп. які позивач вимагає стягнути як недоїмку зі сплати страхових внесків оскільки вказані суми є штрафом та пенею. В свою чергу штраф та пеня не входять до складу страхових внесків і включення штрафу та пені до складу недоїмки зі сплати страхових внесків є таким, що суперечить положенням ст. 106 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

З цього приводу слід роз’яснити позивачу наступне.

Відповідно до ст. 106 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” - Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення... Суми пені та штрафів можуть бути включені до вимоги про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов'язано з виникненням та сплатою недоїмки.

Вказані положення свідчать про те, що недоїмка зі сплати страхових внесків, штраф, пеня є різними платежами (зобов’язаннями) і штраф та пеня не входять до складу недоїмки зі сплати страхових внесків. Штраф та пеня у всіх випадках застосовуються за рішенням відповідного органу ПФУ. В разі якщо застосовані штраф та пеня пов’язані з недоїмкою зі сплати страхових внесків на яку формується вимога про сплату боргу, в цьому випадку штраф та пеня застосовані за відповідними рішеннями і не сплачені у встановлений строк можуть бути включені до вимоги про сплату боргу.

Слід звернути увагу позивача на те, що включення у вимогу про сплату боргу штрафу та пені не замінює собою відповідні рішення на підставі яких відповідні штраф та пеня застосовані. Відповідно у випадках заявлення позову про стягнення штрафу та пені доказами застосування штрафу та пені є відповідні рішення а не вимога до якої включені штраф та пеня.

Додатково слід роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду з позовом про стягнення штрафу та пені на підставі відповідних рішень саме як штрафу і пені а не як недоїмки зі сплати страхових внесків.

На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 94, 158 –163 КАС України, ст.ст. 1 –113 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, Інструкцією „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Підприємство Федерації професійних спілок України „Трест „Чорноморкурортбуд” код 02576313 (м. Одеса, вул. Пушкінська, 44) на користь Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси код 26302649 (м. Одеса, пров. Світлий, 8) –недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 15 762 грн. 58 коп.

В іншої частині в задоволенні позову –відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Лєсогоров В.М.