Ухвала суду № 47899473, 30.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14611/15-ц Провадження № 22-ц/772/2525/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 58Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом страхової компанії «Mutua Madrilena» до ОСОБА_2 про витребування майна, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник страхової компанії «Mutua Madrilena» ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2015 року про відмову у відкритті провадження у вищезазаченій справі.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, через що вона не відповідає вимогам закону. Надання копії відповідного фінансового документа не може вважатися належним доказом. Крім цього, з цієї копії слідує, що сплата судового збору здійснена не за належними реквізитами.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 гривні до УД КСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій об-ласті, МФО 802015, р/р 31213206780002.

Також апелянтові належить надати суду довіреність на здійснення вчинюваних ним дій, де б вбачався термін її дії.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2015 року про відиову у відкритті провадження у справі не відповідає вимогам Закону, її належить залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначених недоліків, представлення суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору та доручення з чітким визначенням терміну його дії.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника страхової компанії «Mutua Madrilena» ОСОБА_3 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліків скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: