Рішення № 47899395, 22.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6259/15-ц

Провадження № 2/127/2911/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила про те, що 30.08.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалось у звязку із різними характерами та життєвими поглядами. Їх сімя існує тільки формально. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже більше 16 років як разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить як інтересам позивача, так і інтересам їх спільної із відповідачем дитини.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявилась. Однак, позивачем суду було надано заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначенням про неможливість примирення та проханням задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Суд, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи у її відсутність та відсутність поважних причини неявки відповідача в судове засідання, ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін по справі.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 081895, виданого повторно 11.01.2010 року відділом РАЦС Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.08.1998 року, актовий запис № 05. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2. (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 091378, виданого 08.02.2000 року виконавчим комітетом Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с. 7)

Відповідно до ч. 2ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановленихст. 61 ЦПК України, відповідно дост. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції № 24032015090143 від 24.03.2015 року ОСОБА_1 було сплачено 243, 60 гривень судового збору при звернені до суду.

Враховуючи положення ч. 1ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243, 60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10,11,58-60, ч. 1 ст.88, ст.ст.212-215,218, 294 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.08.1998 року виконавчим комітетом Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 05.

Після розірвання шлюбуОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «а», на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243, 60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: